Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-55427/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Мызниковой Н.В, Масленниковой Л.В,

при секретаре Воропаевой Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Бадмаевой О.Р. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить Бадмаевой О.Р. исковое заявление к ОАО Цифровое Телевидение о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛА:

29.10.2018 г. Серов А.П, действуя по доверенности от имени Бадмаевой О.Р, обратился в суд с иском к ОАО "Цифровое Телевидение" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Бадмаева О.Р. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Возвращая исковое заявление, судья указал в определении, что исковое заявление подписано и подано от имени Бадмаевой О.Р. - Серовым А.П, действующим по доверенности, в которой отсутствует полномочие на подписание и подачу в суд искового заявления, предусматривая право на представление интересов Бадмаевой О.Р. у работодателя.

Однако с данным выводом согласиться нельзя.

Из материалов усматривается, что исковое заявление от имени истца Бадмаевой О.Р. подано и подписано ее представителем Серовым А.П, действующим по доверенности выданной истцом 06.07.2018 г. сроком на один год и удостоверенной нотариусом Долгопрудненского нотариального округа Московской области (л.д. 11), в которой предусмотрены полномочия представителя Серова А.П. на подписание искового заявления и подачу его в суд.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года отменить, возвратить материал по исковому заявлению Бадмаевой О.Р. к ОАО "Цифровое Телевидение" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: