Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-55526/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Шипиковой А.Г, Грибовой Е.Н,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения и об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,- удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 12.09.2017 N 29585 о снятии фио, фио, фио, фио с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Обязать Департамент городского имущества г.Москвы восстановить на учете нуждающихся в жилом помещении с сохранением даты постановки на учет фио, фио, фио, фио с 1993 г,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным распоряжения, восстановлении на жилищном учете.

Исковые требования мотивированы тем, что истец фиоП с семьей из четырех человек (она, муж фио, дочь фио, сын фио) с 1993 года состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 12 сентября 2017 года N 29585 их семья снята с жилищного учета. Основанием для снятия семьи истца с жилищного учета послужила обеспеченность площадью жилых помещений по норме предоставления с учетом площади квартиры, занимаемой супругом фио - фио, по адресу: адрес. Полагая свои права нарушенными, поскольку семья истца права пользования данным жилым помещением не приобрела, истец просила суд признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N 29585 от 12 сентября 2017 года, обязать Департамент городского имущества города Москвы восстановить семью истца на жилищном учете с даты первоначальной постановки на учет.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований по доводам возражений.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец фио с семьей из четырех человек (она, муж фио, дочь фио, сын фио) зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, где занимают трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 61,4 кв.м.

Собственниками жилого помещения на основании договора передачи от 04 февраля 2015 года являются истец фио (1/2 доля в праве) и фио (1/2 доля в праве).

С 1993 года фио, фио, фио, фио по данным ИС "Курс-3" состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судом также установлено, что с 2011 года фио состоит в браке с фио, который с семьей из трех человек (он, дочь фио, мать фио) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где занимает трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 78,0 кв.м Собственниками указанного жилого помещения на основании договора передачи от 06 сентября 2013 года N *** являются фио (1/2 доля в праве), фио (1/2 доля в праве).

Распоряжением Департамента городского имущества г.Москвы от 12 сентября 2017 года N 29585 фио, фио, фио, фио сняты с жилищного учета в связи с обеспеченностью жилыми помещениями по установленной норме с учетом площади вышеуказанного жилого помещения по адресу: адрес.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 11, 31, 51, 56, 57, 69 ЖК РФ, ст.ст. 8, 15 Закона города Москвы от 14.06.2012 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом подлежат удовлетворению.

Признавая незаконным распоряжение Департамента городского имущества г.Москвы от 12 сентября 2017 года N 29585, суд первой инстанции верно исходил из того, что квартира, площадью жилого помещения 78, 0 кв.м, по адресу: адрес, не подлежит учету при расчете уровня обеспеченности семьи истца площадью жилых помещений, так как квартира принадлежит супругу фио - фио и его матери фио на основании договора передачи, указанное жилое помещение не является совместно нажитым фио и фио в период брака имуществом, истец с членами семьи в указанное жилое помещение не вселялись и права пользования данной квартирой не приобрели.

Поскольку фактически жилищные условия семьи истца не изменились, законных оснований для их снятия с жилищного учета у Департамента городского имущества г.Москвы не имелось, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обязании ответчика восстановить фио, фио, фио, фио на жилищном учете с даты первоначальной постановки на учет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества г.Москвы были предметом подробного изучения суда первой инстанции, направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: