Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-55570/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по частным жалоба ответчика фио и лица, не привлеченного к участию в деле фио на определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 30 октября 2018 года, которым постановлено: частную жалобу фио на определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2018 года о применении обеспечительных мер по гражданскому делу N по исковому заявлению фио к фио, фио, наименование организации, фио, наименование организации об оспаривании договоров, истребовании имущества из чужого незаконного владения - возвратить заявителю,

установила:

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18 мая 2018 года удовлетворены исковые требования фиок фио, фио, наименование организации, фио, наименование организации об оспаривании договоров, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2018 года.

05 июня 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 18 мая 2018 года, от ответчика фио.

26 июля 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 18 мая 2018 года, от лица, не привлеченного к участию в деле - фио.

07 сентября 2018 года в суд поступили уточненные апелляционные жалобы на решение суда от 18 мая 2018 года от ответчика фио и от лица, не привлеченного к участию в деле - фио (л.д.278-273). В уточненной апелляционной жалобе фио содержалась также просьба об отмене определения Зеленоградского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2018

года по гражданскому делу N о наложении ареста на имущество автомобиль

марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, шасси N не установлено, кузов

N, регистрационный знак ТС(л.д.265-269).

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов гражданского дела N усматривается, что 28 февраля 2018 год" судом вынесено определение согласно которому суд запретил фио. паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, цвет белый, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN, направленные на отчуждение указанного транспортного средства, по снятию с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Возвращая фио частную жалобу на определение от 28 февраля 2018 г. суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами закона и обоснованно исходил из того, что из первоначально поданной фио 26 июля 2018 года апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18 мая 2018 года усматривается, что по состоянию на 26 июля 2018 г. она была осведомлена о состоявшемся определении о наложении обеспечительных мер от 28 февраля 2018 г, однако частная жалоба на это определение подана ею только 07 сентября 2018 г, то есть с пропуском установленного законом 15-ти дневного срока со дня, когда она узнала об определении.

Доводы частной жалобы фио о том, что, не являясь участником процесса, она не могла знать о состоявшемся 28 февраля 2018 г. определении, о наложенных обеспечительных мерах узнала 5 сентября 2018 г. с сайта Госавтоинспекции гибдд.рф, опровергаются материалами дела и, в частности, первоначально поданной фио 26 июля 2018 г. апелляционной жалобой, из которой усматривается осведомленность и несогласие фио с определением от 28 февраля 2018 г, но не содержится просьбы о его отмене (л.д. 234-235). Срок для подачи частной жалобы, исчисляя с 26 июля 2018 г. истек 10 августа 2018 г. (15 дней со дня, когда фио стало известно об определении).

Частная жалоба подана 07 сентября 2018 г. (л.д. 269 оборот) с нарушением срока обжалования и при отсутствии заявления о его восстановлении правомерно возвращена.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 30 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи