Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-55590/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Фроловой Л.А., Павловой И.П., при секретаре Леоничевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе ООО "Офис Инженеринг" на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сотниковой А. А. и ООО "ОФИС ИНЖЕНЕРИНГ", согласно которому стороны определили:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях разрешения спора, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору займа от дата.

2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере сумма.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2, будет выплачиваться ответчиком истцу в определенном далее порядке:

3.1. Не позднее дата ответчик перечисляет на счет истца денежные средства в размере сумма.

3.2. Не позднее дата ответчик перечисляет на счет истца денежные средства в размере сумма.

3.3. Не позднее дата ответчик перечисляет на счет истца денежные средства в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Сотникова А.А. обратилась в Измайловский районный суд адрес к ООО "Аллигатор" с иском о взыскании денежных средств по договору займа от дата.

Представитель истца по доверенности Брянин Ю.В. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ООО "ОФИС ИНЖЕНЕРИНГ" по доверенности Ивахник Н.А. в судебном заседании также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "Офис Инженеринг" по доводам частной жалобы.

Определением суда от дата заявителю ООО "Офис Инженеринг" восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от дата.

Истец Сотникова А.А, представитель ответчика ООО "Аллигатор", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "Офис Инженеринг" - генерального директора Пешкова Р.В. и по ордеру Пешкова М.Р, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что заключенное между Сотниковой А.А. и ООО "Офис Инженеринг" мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано лицами, уполномоченными на заключение мирового соглашения, в связи с чем пришел к выводу о возможности его утверждения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В частной жалобе ООО "Офис Инженеринг" указало, что единственный учредитель и генеральный директор ООО "Офис Инженеринг" Пешков Р.В. никогда не выдавал доверенность Ивахнику Н.А. на представление его интересов в суде, ООО "Офис Инженеринг" никогда в ходе своей хозяйственной деятельности не вступало в какие-либо договорные отношения с ООО "Аллигатор" и Сотниковой А.А, договор о переводе долга по договору займа от дата единственным учредителем и генеральным директором ООО "Офис Инженеринг" не подписывался, мировое соглашение между Сотниковой А.А. и ООО "Офис Инженеринг" также не подписывалось. Представленные в материалах дела копии доверенности и договора о переводе долга по договору займа, мировое соглашение подписаны от имени генерального директора ООО "Офис Инженеринг" другим лицом, то есть сфальсифицированы.

Эти доводы являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, истцом по делу является Сотникова А.А, а ответчиком ООО "Аллигатор".

В силу положений статей 39, 173 ГПК РФ окончить дело мировым соглашением могут стороны по делу, то есть истец и ответчик, а суд вправе утвердить мировое соглашение сторон.

Из материалов дела следует, что Сотникова А.А. обратилась в суд с иском к ООО "Аллигатор" о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма

Перед назначенным судебным заседанием в суд поступило заявление ответчика ООО "Аллигатор", в котором сообщалось о заключенном дата договоре о переводе долга по договору займа между Сотниковой А.А, ООО "Аллигатор" и ООО "Офис Инженеринг", согласно условиям которого долг ООО "Аллигатор" перед Сотниковой А.А. переходит к ООО "Офис Инженеринг". На этом основании генеральный директор ООО "Аллигатор" Маркин А.А. просил суд заменить ответчика ООО "Аллигатор" на ООО "Офис Инженеринг" и рассмотреть дело по существу.

Также дата в суд поступило заявление истца Сотниковой А.А. о замене стороны правопреемником, а именно о замене ответчика ООО "Аллигатор" на нового ответчика ООО "Офис Инженеринг". К указанному ходатайству было приложено мировое соглашение, подписанное Сотниковой А.А. и генеральным директором ООО "Офис Инженеринг".

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом ходатайства сторон о правопреемстве не рассмотрено, этот вопрос согласно протоколу судебного заседания от дата не обсуждался, определение суда по данному вопросу не принято.

Однако утверждено мировое соглашение, заключенное между Сотниковой А.А. и лицом, не привлеченным к участию в деле в качестве стороны, ООО "Офис Инженеринг".

Таким образом, судом грубо нарушены положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, что влечет отмену определения суда.

При изложенных обстоятельствах дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от дата отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи