Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-55628/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В,

при секретаре И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В,

дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ города Москвы по доверенности У.А.Ю. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 г.

УСТАНОВИЛА

20 июня 2018 г. Щербинским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело по иску М.М.Ю. к ГСК "... " о признании права собственности на гаражный бокс и постановлено решение, которым удовлетворены заявленные требования.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2018 г.

24 июля 2018 г. от третьего лица представителя ДГИ города Москвы по доверенности У.А.Ю. в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Дело по данной апелляционной жалобе направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

На заседание судебной коллегии председатель ГСК "... " Ч.В.Г. подал заявление, в котором он просил оставить апелляционную жалобу представителя ДГИ города Москвы без рассмотрения, поскольку, апелляционная жалоба принята с пропуском срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 постановления N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеуказанные требования закона и установленные вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба представителя ДГИ города Москвы по доверенности У.А.Ю. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 г, направленная в суд апелляционной инстанции, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ,

Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляционную жалобу представителя жалобе представителя ДГИ города Москвы по доверенности У.А.Ю. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: