Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-55708/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.

судей Фурс Е.Н, Анашкина А.А,

при секретаре Круглянской А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего наименование организации на решение Черемушкинского районного суда адрес по гражданскому делу 2-2159/2018.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации частично удовлетворены.

С указанным решением суда первой инстанции не согласился представитель истца, подав соответствующую апелляционную жалобу.

Определением суда от дата указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в порядке ст.ст. 322,323 ГПК РФ, в том числе, ввиду не предоставления документа, подтверждающего оплату истцом госпошлины, срок для устранения указанных в определении недостатков определен до дата.

дата представителем истца во исполнение определения суда от дата подана апелляционная жалоба, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в котором ссылался на то, что банк в настоящее время находится в тяжелом имущественном положении.

Определением суда от дата в удовлетворении ходатайства представителя наименование организации конкурсного управляющего наименование организации об отсрочке уплаты госпошлины отказано.

Суд постановилвышеуказанное определение от дата, которое представитель истца просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что требования определения судьи от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнены.

Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Согласно материалам дела, дата представителем истца во исполнение определения суда от дата подана апелляционная жалоба, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от дата в удовлетворении ходатайства представителя наименование организации конкурсного управляющего наименование организации об отсрочке уплаты госпошлины отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное определение суда первой инстанции отменено, представителю истца предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку истцом в установленные сроки недостатки, перечисленные в определении суда от дата, были исправлены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возврата апелляционной жалобы со ссылкой на не устранение данных недостатков, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи