Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-55709/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Бузуновой Г.Н,

Олюниной М.В,

при секретаре Румянцевой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "УК "Сервис-групп" по доверенности Красавина И.В. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года,

которым постановлено: "В удовлетворении заявления представителя ООО "УК "Сервис-групп" по доверенности Вахрушиной Т.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Заявитель ООО "УК "Сервис-групп" обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года по иску ООО "Управляющая компания "Сервис-групп" к Шуппо Владимиру Петровичу, Колисниченко Ирине Викторовне, Харчук Леониду Григорьевичу об обязании передать документы по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что истребуемые документы ответчиками до сих пор не переданы, суд первой инстанции не удостоверился в том, что истец действительно не получил документов от ответчиков, в связи с тем, что ФГУП "Почта России" оказало некачественную услугу, нарушило в части доставки извещения на регистрируемые почтовые отправления, что ФГУП "Почта России" признало письмом N 2.1.5.3.1-09-2/1992124227 от 12 января 2018 года.

16 мая 2018 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "УК "Сервис-Групп" Вахрушина Т.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что ответчики до настоящего времени в нарушение положений ст.46 ЖК РФ не передали документы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель ООО "УК "Сервис-групп" по доверенности Вахрушина Т.В, которая доводы частной жалобы поддержала, просила отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ООО "УК "Сервис-групп" по доверенности Вахрушину Т.В, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания "Сервис-групп" к Шуппо Владимиру Петровичу, Колисниченко Ирине Викторовне, Харчук Леониду Григорьевичу об обязании передать документы.

Решение вступило в законную силу 16 февраля 2018 года.

Отказывая в пересмотре решения, суд первой инстанции указал, что вновь открывшихся обстоятельств, применительно к ст.392 ГПК РФ, по настоящему делу не установлено и заявление представителя ООО "УК "Сервис-групп" по доверенности Вахрушиной Т.В. не содержит, а доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств, которым уже дана оценка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанные в заявлении обстоятельства не могут расцениваться как вновь открывшееся.

Доводы частной жалобы о том, что истец не получил документов от ответчиков, в связи с тем, что ФГУП "Почта России" оказало некачественную услугу, нарушило в части доставки извещения на регистрируемые почтовые отправления, что ФГУП "Почта России" признало письмом N 2.1.5.3.1-09-2/1992124227 от 12 января 2018 года, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, предусмотренными ст.392 ГПК РФ, направлены на переоценку доказательств, исследованных при вынесении решения.

Несогласие с выводами, приведенными в решении суда от 21 ноября 2017 года, не являются основанием для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "УК "Сервис-групп" по доверенности Красавина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи