Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-55714/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Целищева А.А, Андреевой И.Ю.

при секретаре Е.Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов на определение НИКУЛИНСКОГО районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года, которым постановлено:

"Производство по делу по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Коротаеву С.В. о взыскании задолженности- прекратить".

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к Коротаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N501 -453-036-0095-810/07ф от 16.03.2007 года в размере *** руб, из которых сумма основного долга *** руб, сумма процентов- *** руб, штрафные санкции в размере *** руб, а также расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2007 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику были перечислены денежные средства в размере *** руб. под 18% годовых, сроком до 25.04.2008 года.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом ответчиком не исполнены, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года производство по делу прекращено в связи со смертью заемщика.

В частной жалобе на определение от 24 октября 2018 года представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указывает на необоснованность и незаконность вынесенного судебного акта.

Полагает, что суд ограничил право банка на доступ к правосудию; заявленное требование о взыскании задолженности допускает правопреемство.

Поскольку истцом направлено ходатайство о привлечении в дело родственников ответчика, то суду, по мнению автора жалобы, надлежало обсудить вопрос о необходимости приостановления производства по делу для установления правопреемников, в связи с чем, просит определение отменить, материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Представитель истца- ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела следует, что ответчик Коротаев С.В. умер в 2009 году, о чем составлена актовая запись о смерти N259 от 29 октября 2009 года (л.д. 39), то есть ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предъявил исковые требования к умершему лицу.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела, когда ответчик скончался и прекращая дело производством в связи со смертью Коротаева С.В, суд правильно указал, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На дату предъявления иска в суд-27 июня 2018 года, круг наследников умершего в 2009 году Коротаева С.В. должен был быть определен.

Таким образом, основания для отмены оспариваемого определения Никулинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года отсутствуют.

Между тем, прекращение производства по делу в отношении ответчика Коротаева С.В. не препятствуют истцу в доступе к правосудию и не лишают его права на обращение в суд за защитой (восстановлением) своего нарушенного права в установленном законом порядке, т.е. к наследникам наследодателя.

Аргументы апеллянта о том, что судом не было разрешено его ходатайство о привлечении в дело наследников ответчика не является основанием для отмены рассматриваемого судебного акта, поскольку истцом наименование наследников, их место жительства указано не было, в базе данных Федеральной нотариальной палаты сведения об открытии наследственного дела в отношении должника Коротаева С.В. -отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение НИКУЛИНСКОГО районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Шайхутдинова А.С. гражданское дело N33-55714/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года. г. Москва