Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-55757/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Фроловой Л.А, Матлахова А.С,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года, которым частная жалоба представителя ответчика фиоВ - адвоката Бакулина А.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата возвращена заявителю,

установила:

определением Измайловского районного суда г. Москвы от 05.07.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика фио о приостановлении производства по гражданскому делу по иску АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к фио, фио о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Представителем ответчика фиоВ - адвокатом фио на указанное определение была подана частная жалоба, по итогам изучения которой суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В силу ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ либо, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 218 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения суда о приостановлении производства по делу. Процессуальных норм, позволяющих обжаловать определение об отказе в приостановлении производства по делу, действующее законодательство не содержит, кроме того, данное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Возвращая частную жалобу на определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данный судебный акт самостоятельному обжалованию не подлежит.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: