Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-55807/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Бузуновой Г.Н.

Олюниной М.В,

при секретаре Барабиной М.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе Цырульниковой Тамары Алексеевны, Цырульникова Вадима Владленовича на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 октября 2018 года,

которым постановлено: "отказать Цырульниковой Т.А, Цырульникову В.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.08.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2017",

УСТАНОВИЛА:

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 августа 2017 года заявление Цырульниковой Т.А, Цырульникова В.В. об установлении факта проживания в г. Москве более 10 лет оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением с удебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 года определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 августа 2017 года оставлено без изменения.

27.09.2018 в суд поступило заявление Цырульниковой Т.А, Цырульникова В.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на указанные выше судебные акты.

25 октября 2018 года судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят заявители Цырульникова Т.А, Цырульников В.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов дела следует, определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 августа 2017 года заявление Цырульниковой Т.А, Цырульникова В.В. об установлении факта проживания в г. Москве более 10 лет оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 года определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 августа 2017 года оставлено без изменения.

Указанные постановления могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, то есть до 12 мая 2018 года.

Исходя из положений ст.376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст.112, 376 ГПК РФ, установив, что заявитель знал о принятом определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 года в день его вынесения, не нашел правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления, учитывая также и тот факт, что заявителем не приведено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в разумный срок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает необходимым отметить, что заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы подано 27.09.2018, т.е. спустя 3 месяца 15 дней после вступления в законную силу определения суда.

Доказательств наличия обстоятельств, которые реально препятствовали заявителя подготовить и подать кассационную жалобу в шестимесячный срок, с момента возникновения права на кассационное обжалование, заявителями не представлено.

Следовательно, доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Цырульниковой Тамары Алексеевны, Цырульникова Вадима Владленовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи