Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-55842/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 07 августа 2018 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, ссылаясь на то, что банком незаконно списаны денежные средства, находящиеся на ее расчетном счете, и перечисленные работодателем в счет выплаты пособия по беременности и родам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности - фио в судебном заседании иск не признал по доводам, указанным в возражениях на иск.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе истица фио, не соглашаясь с выводами суда.

фио, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась. Судебная коллегия, в силу ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя адрес, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов ( часть 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 Закона).

Как следует из материалов дела, фио открыт расчетный счет N40817810501003743090, наименование счета - "прочие счета. Физические лица".

Согласно представленной суду выписки по счету 27.10.2017 г, банком списаны денежные средства в сумме сумма, основание списания - "Постановление 79264840/5040 от 2017-10-26, выданном Солнечногорским РОСП исп.пр. 28076/17/50040-ИП (л.д. 14).

Как следует из пояснений истца, она является должником по кредиту, в отношении нее возбуждено указанное исполнительное производство.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что факта неправомерных действий со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку императивными нормами закона на банк и иные кредитные организации возложена обязанность по исполнению содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований о взыскании денежных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

2 Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", наименование организации является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного выше Федерального закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.

Следовательно, при исполнении исполнительного документа наименование организации должно было руководствоваться, в том числе пунктом 12 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и другие.

Из материалов дела следует, что на счет клиента наименование организации фио 23.10.2017 года поступили средства в сумме сумма с указанием назначения платежа - "отпуск по беременности и родам", оплачиваемый за счет средств ФСС. На этот же счет 23.10.2017 года было зачислено единовременное пособие по счет средств ФСС. 27.10.2017 г. наименование организации с указанного счета произведено списание сумма на основании Постановления Солнечногорского РОСП.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов ( часть 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Каких-либо исключений для субъектов, уполномоченных в силу статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнять требования судебных актов на основании поступивших к ним непосредственно от взыскателей исполнительных документов, по определению доходов должника законом не предусмотрено.

Таким образом, наименование организации при исполнении исполнительного документа, поступившего для исполнения, в том числе, от судебного пристава-исполнителя, должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления.

При этом, как следует из Выписки по счету клиента, наименование организации владело информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере, поскольку, в Выписке указан источник поступления средств - "Оплата отпуска по беременности и родам".

Исходя из источников финансирования и назначения данной выплаты, ее целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на нее распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам названных выше ограничений.

Вместе с тем суд, делая выводы о возможности обращения взыскания наименование организации по исполнительному документу на социальные выплаты, поступившие на счет должника, не учел указанные выше положения закона.

С учетом изложенного обжалуемое решение нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушениями норм материального права, что, в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, является одним из оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

С учетом установленных обстоятельств, положений закона, по делу должно быть постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований фио к АОР "Райффайзенбанк" о взыскании списанных денежных средств. Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку спорные правоотношения возникли не в связи с некачественным оказанием Банком услуги клиенту - истице - как потребителю, а в связи с неправильным применением Банком в своей деятельности положений Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 07 августа 2018 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неправомерно списанные с ее расчетного счета денежные средства в сумме сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес - сумма

Председательствующий

Судьи