Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-55907/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Гусевой О.Г, Катковой Г.В,

при секретаре Беляковой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Юсифова Т.Т. о. - Николаенко В.С. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года, в редакции определения об исправлении описки от 12 сентября 2018 года, о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения от 06 декабря 2016 года до рассмотрения уголовного дела N 201/825806-15 по эпизоду, относящемуся, к спорной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, дом ***, корп. *, кв. ***,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.12.2016 удовлетворены исковые требования Юсифова Т.Т.о. к Чижиковой С.Е. о выселении.

Ответчик Чижикова С.Е. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что ею подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства, по причине того, что в производстве Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации находится уголовное дело N 201/825806-15 по фактам хищения участниками организованной преступной группы квартир в г. Смоленске и г. Москве, сопряженных с похищениями и убийствами их собственников и по одному из эпизодов мошеннического хищения денежных средств от продажи квартиры. Постановлением от 27.03.2018 Чижикова С.Е. признана потерпевшей.

Должник Чижикова С.Е. и её представитель - в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявления.

Суд постановилвышеприведенное определение об отмене которого просит Юсифов Т.Т.о. в лице своего представителя, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Требованиями ст. ст. 39 - 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст. ст. 436 - 437 ГПК РФ, установлены основания для приостановления исполнительного производства.

Удовлетворяя заявления Чижиковой С.Е, суд первой инстанции правильно исходил из того, что имеются основания для приостановления исполнительного производства, учитывая причины по которым об этом просит Чижикова С.Е.

Данные выводы суда являются правильными, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению постановленного судом определения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года, в редакции определения об исправлении описки от 12 сентября 2018 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: