Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 33-55936/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.В.
и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.
при секретаре Малаховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело по иску Емельяновой ЛН к Гарину КА, Гатиатулину ВК о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчика Гарина КА на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 марта 2018 года, которым иск Емельяновой ЛН удовлетворен частично,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст. 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 231, 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Воробьева Л.А. N 33-55936/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 24 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.В.
и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.
при секретаре Малаховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело по иску Емельяновой ЛН к Гарину КА, Гатиатулину ВК о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчика Гарина КА на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 марта 2018 года, которым иск Емельяновой ЛН удовлетворен частично,
УСТАНОВИЛА:
Емельянова Л.Н. обратилась в суд с иском к Гарину К.А, Гатиатулину В.К. о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 20 марта 2018 года иск Емельяновой Л.Н. удовлетворен частично.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчик Гарин К.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии ответчик Гарин К.А. и его представитель Самборская О.В. явились; апелляционную жалобу (с учетом дополнения к ней) поддержали.
В судебное заседание судебной коллегии истец Емельянова Л.Н. явилась; апелляционную жалобу (с учетом дополнения к ней) не признала.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения к ней), выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Согласно ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в письменной форме.
В ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции стороной ответчика Гарина К.А. представлены в суд первой инстанции замечания на протокол судебного заседания от 20 марта 2018 года, в котором судом постановлено оспариваемое в апелляционном порядке судебное решение, в рамках которых одновременно перед судом поставлен вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Принимая во внимание, что согласно гражданскому процессуальному закону (ст. 229 ГПК РФ) протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела, а рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 112, 231 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, и, при этом, замечания на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 232 ГПК РФ рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, то судебная коллегия полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и передать его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 231, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 231, 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.