Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-55960/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М,

дело по частной жалобе представителя Колесина А.Н. по доверенности Рубцова И.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года, которым постановлено:

Заявление Колесина А.Н. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Центрореал" в пользу Колесина А.Н. сумму индексации денежных средств, взысканных решением Савеловского районного суда г. Москвы от 05.09.2011 г. по гражданскому делу N 2-5615/11, в размере 136 176 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛА:

Колесин А.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм с ответчика ООО "Центрореал" по решению Савеловского районного суда г. Москвы от 05.09.2011 года по гражданскому делу N 2-5615/11 за период с 01.08.2016 года по 31.05.2017 года (на дату подачи заявления в Арбитражный суд г. Москвы о признании ответчика банкротом) в размере 614 060,84 руб.

Представитель Колесина А.Н. по доверенности Рубцов И.В. в судебное заседание явился, поддержал заявление.

Конкурсный управляющий ООО "Центрореал" Дорогов Е.В. извещен о слушании дела, не возражал против индексации присужденной суммы с ответчика.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Колесина А.Н. по доверенности Рубцов И.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом направленным на восстановление покупательской способности взысканной денежной суммы, снижение которой связанно с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

В судебном заседании установлено, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 05.09.2011 года по гражданскому делу N 2-5615/11 с ООО "Центрореал" в пользу Колесина А.Н. взыскана сумма займа в размере 3 993 861 руб. 65 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

28.05.2018 года Арбитражный суд г. Москвы признал ООО "Центрореал" банкротом, утвердил конкурсным управляющим Дорогова Е.В.

26.10.2016 года Савеловским районным судом г. Москвы задолженность ответчика перед истцом проиндексирована до 31.07.2016 на сумму 1 822 194,77 руб.

Как указывает истец, решение суда до сих пор не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика индексацию с 01.08.2016 года по 31.05.2017 года (на дату подачи заявления в Арбитражный суд г. Москвы о признании ответчика банкротом) в размере 614 060,84 руб.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд счел возможным заявление истца удовлетворить частично, поскольку расчет истца суд признал неверным, произвел самостоятельный расчет и взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 136 176 руб. 23 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы частной жалобы о несогласии с произведенным судом расчетом судебная коллегия принять не может, поскольку истцом произведен расчет за период с сентября 2011 года с нарастающим итогом, в то время как за указанный период индексация была произведена определением Савеловского районного суда г.Москвы от 26.10.2016 года по 31.07.2016 года, а поэтому суд обоснованно произвел индексацию с 01.08.2016 года.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применить ИПЦ по г.Москве, в то время как суд произвел индексацию с учетом ИПЦ по Центральному Федеральному округу, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя, а как следует из материалов дела, взыскатель Колесин А.Н. не является жителем г.Москвы, в связи с чем у суда не имелось оснований применять ИПЦ по г.Москве.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: