Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-55962/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Курочкиной О.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Шибаевой И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе Кателевского А.И. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 23 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кателевского А.И. к Петрову СИ. о взыскании денежных средств по договору займа возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика по правилам, предусмотренным положениями ст. 402 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа от 19.07.2016 г.

Исковое заявление предъявлено в Савеловский районный суд г. Москвы по правилам ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Предъявляя иск в Савеловский районный суд г. Москвы, истец указывает, что местом исполнения договора является место нахождения ПАО Сбербанк Московский банк N 9038/01603, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Красноармейская, д. 20, где были переданы денежные средства ответчику.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

В соответствии с ч. 3, ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь ч.9 ст. 29. Ч.2.3 ст.402, ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что м естом жительства ответчика является*******. При этом денежные средства были переданы ответчику по расписке, место передачи денежных средств не из договора займа не из расписки не усматривается, тот факт, что денежные средства были обналичены истцом в вышеназванном отделении банка, не является подтверждением места исполнения договора. Т аким образом, по мнению суда, ни одно из установленных обстоятельств не свидетельствует о подсудности данного иска Савеловскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 404 ГПК РФ по делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела до принятия его судом к своему производству.

При этом согласно п.6.2 заключенного между сторонами договора при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде г. Москвы.

Как усматривается из представленных материалов, денежные средства по договору займа в размере 100000 евро были переданы Котелевским А.И. Петрову С.И. на территории Российской Федерации в отделении ПАО Сбербанк N 9038/01603, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Красноармейская, д.20,где и имело место частичное исполнение условий договора займа со стороны Котелевского А.И.

При таких обстоятельствах, Котелевский А.И. вправе был предъявить иск о взыскании денежных средств по договору займа по месту частичного исполнения договора, а именно в Савеловский районный суд г. Москвы.

Таким образом, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение суда подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 23 июля 2018 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: