Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56040/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мищенко О.А,

и судей - Лебедевой И.Е, Морозовой Д.Х,

при секретаре - Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А,

материал по частной жалобе Прохорова А.И. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года, которым постановлено:

Вернуть Прохорову Александру Ивановичу частную жалобу от 10 сентября 2018 года на определение Люблинского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления от 10 августа 2018 года.

УСТАНОВИЛА:

10 сентября 2018 года судьей Люблинского районного суда г. Москвы постановлено вышеуказанное определение, срок на обжалование которого был восстановлен Люблинским районным судом г. Москвы определением от 12 ноября 2018 года.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по частной жалобе Прохорова А.И.

Однако как следует из определения Люблинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года, судом был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года об оставлении иска без движения, тогда как к рассмотрению был назначен вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года о возврате искового заявления.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание, что решение вопроса об исправлении описки относиться к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по частной жалобе Прохорова А.И. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года о возврате искового заявления возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в определении о восстановлении срока в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи