Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-56093/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Исюк И.В,

при секретаре Родиной С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по частной жалобе АО КБ "Дельта Кредит" на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить АО КБ "Дельта Кредит" исковое заявление, разъяснив истцу право обратиться с данным иском в Пресненский районный суд г. Москвы,

установила:

АО КБ "Дельта Кредит" обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года исковое заявление возвращено со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

АО КБ "Дельта Кредит" просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения, указав, что ранее истец обращался в Пресненский районный суд г. Москвы, однако определением судьи от 19 октября 2018 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление АО КБ "Дельта Кредит", судья исходил из того, что исковое заявление АО КБ "Дельта Кредит" подлежит разрешению Пресненским районным судом г. Москвы в соответствии с правилами договорной подсудности (п. 6.5 кредитного договора N 154071-КД/2-2015 от 29 июня 2015 года).

Судебная коллегия не может согласиться с приведенным выводом судьи первой инстанции, поскольку при вынесении определения судья не учел, что ранее истец уже обращался с данным исковым заявлением в Пресненский районный суд г. Москвы, однако определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года указанное исковое заявление было возвращено АО КБ "Дельта Кредит" в связи с неподсудностью спора данному суду (л.д. 6).

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, поскольку имеется определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления АО КБ "Дельта Кредит" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесенное 19 октября 2018 года, и исходя из того, что ответчик фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, то есть на территории, которая относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы, судья не имел права возвращать исковое заявление в связи с неподсудностью спора. В противном случае истец лишен права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 07 ноября 2018 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления АО КБ "Дельта Кредит" в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: