Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56108/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Нестеровой Е.Б, Бабенко О.И,

при секретаре Пугачевой С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Смельницкой Н.Ф. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Фролова Е.М. к Смельницкой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, коммунальных платежей, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать со Смельницкой Н.Ф. в пользу Фролова Е.М. задолженность по арендным платежам в размере 542 850,00 руб, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7 160,81 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 7 332,00 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Смельницкой Н.Ф. к Фролову Е.М. о признании договора найма недействительным, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Фролов Е.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Смельницкой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, рассчитанной за период с 21.02.2017 г. по 09.04.2018 г, в размере 542 850,00 руб, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7 160,81 руб, задолженности по коммунальным платежам за период с 01.02.2017 г. по 01.04.2018 г. в размере 65 453,68 руб, задолженности по электроэнергии в размере 10 528,11 руб, судебных издержек в размере 31 000,00 руб.

Смельницкой Н.Ф. предъявлен встречный иск к Фролову Е.М. о признании договора найма недействительным по основаниям, предусмотренным ст.ст. 168, 178 ГК РФ.

Представитель Фролова Е.М. по доверенности - Жаркова А.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, уточненный иск поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Смельницкая Н.Ф, ее представитель - Колесникова Е.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях, встречный иск поддержали в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Смельницкая Н.Ф. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии председательствующий поставил на обсуждение сторон вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описок, поскольку судом первой инстанции в мотивировочной части решения были допущены описки в части установленных судом обстоятельств, а именно: - неверно указан номер квартиры, вместо 279, указано: 276 в абз. 7 и 11 на л.д. 126, что не согласуется с материалами дела.

Представитель истца Фролова Е.М. - Жаркова А.В, ответчик Смельницкая Н.Ф, явившиеся в заседание судебной коллегии, не возражали против направления дела в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При таких данных, гражданское дело подлежит возврату в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-1392/18 года по иску Фролова Е.М. к Смельницкой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, коммунальных платежей, судебных расходов, по встречному иску Смельницкой Н.Ф. к Фролову Е.М. о признании договора найма недействительным возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи