Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-56160/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Демидовой Э.Э, Куприенко С.Г,

при секретаре - Трусковской И.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по частной жалобе представителя Терешкиной Н.А. по доверенности Сурского П.Г. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года, которым постановлено:

Заявление Терешкиной Натальи Алексеевны об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Терешкина Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что она является полнородной (родной) сестрой Кузнецовой М.И, 23 августа 1931 года рождения, умершей 28 ноября 1999 года, и тетей Кузнецова Игоря Гариевича, 07 июля 1963 года рождения, умершего 14 сентября 2017 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Терешкина Н.А. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии Терешкина Н.А. явилась, доводы и требования частной жалобы поддержала.

Представитель заинтересованного лица ДГИ г. Москвы в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Подпунктом 1 части 2 данной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте родственных отношений относится и установление отсутствия спора о правах на наследственное имущество.

Оставляя заявление Терешкиной Н.А. без рассмотрения, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 263 ГПК РФ, учитывая возражения заинтересованного лица относительно заявления об установлении факта родственных отношений, согласно которым имущество, принадлежащее Кузнецовой М.И. является выморочным имуществом с 1999 года, исходил из того, что в данном случае усматривается наличие спора о праве на недвижимое имущество, в указанном споре интересы города Москвы будет представлять Департамент городского имущества г. Москвы, в связи с чем, спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы представителя заявителя о том, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, установление факта родственных отношений необходимо заявителю, как основание для признания наследственных прав после смерти Кузнецовой М.И. и Кузнецова И.Г, что свидетельствует о наличии спора о праве.

При таких обстоятельствах, заявление верно оставлено без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд за защитой своих законных интересов в порядке искового производства.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Терешкиной Н.А. по доверенности Сурского П.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: