Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56321/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Нестеровой Е.Б, Бабенко О.И,

при секретаре Пугачевой С.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по частной жалобе Иванова С. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Иванова С. к Правительству РФ в лице МВД РФ об установлении факта рождения и обязании выдать паспорт.

Разъяснить заявителю, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков,

УСТАНОВИЛА:

Иванов С. обратился в суд с иском к Правительству РФ в лице МВД РФ об установлении факта рождения и обязании выдать паспорт.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Иванов С. по доводам частной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ указано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ и пришел к выводу о неподсудности заявленного спора Бабушкинскому районному суду г. Москвы.

При этом, определяя подсудность спора, применены положения статьи 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило о территориальной подсудности по месту нахождения ответчика, тогда как ответчик находится на территории, которая не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи