Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56322/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2018 года, по которому постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к фио об установлении отцовства.

Разъяснить заявителю, что с данными исковыми требованиями он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в Бабушкинский районный суд адрес с иском к фио об установлении отцовства.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2018 года заявление было возвращено фио как поданное с нарушением требований закона о подсудности споров, с разъяснением, что с данным иском ему следует обратиться в суд по общему правилу территориальной подсудности споров, установленной ст. 28 ГПК РФ, т.е, по месту жительства ответчика.

Не согласившись с данным определением, фио подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая фио, обратившемуся с данным иском в суд по своему месту жительства, заявление, суд исходил из того, что с указанным иском ему необходимо обращаться в суд по месту жительства ответчика, которая, как указано в исковом заявлении, проживает в адрес, в адрес.

При этом суд не учел положения ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой, иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Таким образом, законом для данной категории дел установлена альтернативная подсудность споров - по месту жительства истца или по месту жительства ответчика, и право выбора территориальной подсудности спора принадлежит истцу, который, в данном случае, посчитал необходимым обратиться в суд по своему месту жительства с соблюдением требований закона о территориальной подсудности споров.

Поскольку определение суда постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в Бабушкинский районный суд адрес для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2018 года отменить.

Исковой материал по заявлению фио направить в Бабушкинский районный суд адрес для решения вопроса о возможности принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи