Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 33-56381/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Хромовой А.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Кузнецова А.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 года, которым постановлено:

Оставить заявление Кузнецова А.Г. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Пресненского районного суда г.Москвы от 09 апреля 2017 года по гражданскому делу N *** по иску Степина А.Ю. к ООО "Торговый дом "NСпорт-Актив (Центр)" - без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

31 января 2017 года Пресненским районным судом г.Москвы было постановлено решение об удовлетворении исковых требований Степина А.Ю. к ООО "Торговый дом "Спорт-Актив (центр)" о взыскании долга по договорам займа.

Кузнецов А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой и просил суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что полагает свои права нарушенными, при этом не был привлечен к участию в деле.

Кузнецов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения данного заявления, полагая его необоснованным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Кузнецов А.Г, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Кузнецова А.Г, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Степина А.Ю. Глотова И.Н, возражавшего против отмены определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что Кузнецовым А.Г. не выполнены требования ч.2 ст.112 ГПК РФ, апелляционная жалоба на момент принятия обжалуемого определения в суд не подана.

Между тем, указанные судом обстоятельства в силу положения ст.222 ГПК РФ не являются основанием для оставления заявления о восстановлении процессуального срока без рассмотрения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба была направлена Кузнецовым А.Г. в суд 13 августа 2018 года, поступила в экспедицию суда 20 августа 2018 года.

Таким образом, на момент принятия обжалуемого определения, апелляционная жалоба Кузнецова А.Г. поступила в суд.

При таких данных, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене.

Также из материалов дела усматривается, что Кузнецову А.Г. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в Московском городском суде.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: