Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-56394/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ефимовой И.Е,

и судей Родиной Т.В, Смирновой Ю.А,

при секретаре *** В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. дело по частной жалобе ответчика *** А.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года, которым постановлено:

Заявление *** Алисы Алиевны о восстановлении срока на обжалование решения суда в рамках гражданского дела N*** - оставить без удовлетворения.

Возвратить апелляционную жалобу *** А.А. на решение суда от 20.03.2018г. в рамках гражданского дела N***

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года исковые требования *** М.В. к*** А.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ***В.Д, *** К.Д, ***А.Д. о выселении, снятии с регистрационного учета были удовлетворены.

23.04.2018г. представителем *** А.А, действующим на основании доверенности Романовским А.А. подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Мещанского районного суда от 23.04.2018г. апелляционная жалоба представителя *** А.А. оставлена без движения для устранения недостатков до 30.06.2018г.

20.09.2018г. *** А.А. подана полная апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в которой она указала, что копия мотивированного решения судом в ее адрес направлена не была, решение было получено ответчиком только 09.08.2018 года.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит ответчик *** А.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ, должны быть поданы апелляционная жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Мещанского районного суда г.Москвы от 20.03.2018 г. исковые требования *** М.В. к *** А.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей *** В.Д, *** К.Д, *** А.Д. о выселении, снятии с регистрационного учета были удовлетворены.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения. Ответчик *** А.А. в судебном заседании не присутствовала.

В материалах дела (л.д.32) имеется сопроводительное письмо о направлении ответчику *** А.А. копии мотивированного решения суда от 20.03.2018г.

Вместе с тем сведений о том, что копия решения суда была получена ответчиком в материалах дела не имеется.

23.04.2018г. представителем *** А.А, действующим на основании доверенности, Романовским А.А. подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой он ссылается на то, что полная апелляционная жалоба будет им подана после изготовления судом мотивированного решения, которая определением Мещанского районного суда г. Москвы от 23.04.2018 г. была оставлена без движения сроком до 30.06.2018г.

20.09.2018 г. *** А.А. в Мещанский районный суд г. Москвы была подана полная апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

16.10.2018г. определением Мещанского районного суда г.Москвы *** А.А. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления *** А.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что доказательств, которые свидетельствовали о наличии объективных уважительных причин, препятствующих *** А.А... подать апелляционную жалобу в течение месяца после получения копии решения суда, не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как усматривается из материалов дела, 23.04.2018 г. представителем истца *** А.А. была подана краткая апелляционная жалоба, которая определением Мещанского районного суда г. Москвы от 23.04.2018 г. была оставлена без движения сроком до 30.06.2018г.

Однако сведений о том, что указанное определение в адрес ответчика направлялось и было им получено, в материалах дела не имеется, в силу чего, указанные в нем недостатки не могли быть исправлены.

Также в материалах дела представлены копии кратких апелляционных жалоб поданных представителем *** А.А. с отметками о принятии Мещанским районным судом от 14.06.2018г, 18.06.2018г, 23.07.2018г, 30.07.2018г, а так же расписка, согласно которой представитель *** А.А. получил копию мотивированного решения суда только 09.08.2018г, то есть после установленного законом срока на обжалование.

При таком положении, вывод суда о том, что отсутствовали уважительные причины пропуска срока, является ошибочным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. По этим основаниям постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года отменить.

Восстановить *** А.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года.

Гражданское дело направить в Мещанский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: