Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56419/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе истца фио, на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Восстановить представителю ответчика ДГИ адрес пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-1863/2018",

УСТАНОВИЛА:

дата решением Чертановского районного суда адрес исковые требования фио к адрес Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, были удовлетворены.

Представителем ответчика ДГИ адрес дата подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, вместе с которой подано заявление о восстановлении срока на обжалование решения по делу, в связи с тем, что о состоявшемся решении ДГИ стало известно дата, то есть по истечении установленного строка для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, таким образом, отсутствовала возможность подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Определением от дата ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения удовлетворено.

фио в своей частной жалобе ставит вопрос об отмене указанного определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что дата принято решение по гражданскому делу N2-1863/2018. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании участие не принимал.

Копия решения получена ответчиком дата по почте. Сведений о более раннем получении копии решения суда материалы дела не содержат.

дата ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда адрес от дата с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения.

Восстанавливая Департаменту городского имущества адрес процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что причина его пропуска является уважительной, с чем судебная коллегия соглашается и полагает, что доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку они не учитывают всех обстоятельств дела и основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: