Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56427/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика фио и третьего лица фио, на решение Тушинского районного суда адресот дата, которым постановлено:

"Исковые требования фио к фио о разделе имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого фио и фио в браке имущества в виде квартиры N 73, распложенной по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на ? долю квартиры N 73, распложенной по адресу: г, Москва, адрес.

Признать за фио право собственности на ? долю квартиры N 73, распложенной по адресу: г, Москва, адрес.

Право собственности подлежит обязательной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования фио к фио о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, распложенной по адресу: адрес

В обосновании иска указано, что дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен брак, в дальнейшем ответчиком была изменена фамилия на фио. С момента заключения брака ответчик совместно проживал с истцом по адресу: адрес, супруги вели совместное хозяйство до дата. От брака имеется совершеннолетний сын фио, паспортные данные. В дата фактически брачные отношения между супругами прекращены, Ответчик стала проживать отдельно по адресу: адрес. Брак между истцом и ответчиком прекращен дата решением мирового судьи адрес N 298 адрес. Предметом настоящего спора является раздел между сторонами имущества, нажитого ими в период брака - жилое помещение (квартира) под номером 73, находящаяся в адрес в адрес, по адрес, в доме номер 55 Указанная квартира расположена в многоквартирном доме, состоит из двух комнат. Жилая квартира приобретена супругами по договору пожизненного содержания с иждивением дата Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано дата, номер государственной регистрации права *. Кадастровый номер *. Кадастровая стоимость квартиры, на момент подачи иска, составляет сумма Согласно имеющимся документам указанное имущество приобретено в период брака. Стороны пытались прийти к соглашению о разделе общего имущества, нажитого в период брака, в досудебном порядке, однако этого не достигли.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, фио обратился в суд с иском к фио о признании недействительным договора ренты (пожизненного содержания с иждивением), заключенный дата между фио и фио

В обосновании иска указано, что договор был заключен дата между фио (сестрой истца) и матерью истца фио, паспортные данные. Спорная квартира состоит из 2-х жилых комнат, общей площадью 44,0 кв.м, в жилая площадь - 29,3 кв. адрес этом фио никогда не осуществляла пожизненного содержания мамы истца, фактически функции ее содержания исполнял сын фио племянник фио, который с дата живет в спорной квартире. Именно с этого времени и до самой смерти фио в дата, фио со своей супругой фио фактически самостоятельно осуществляли содержание своей бабушки фио Ранее истец считал, что данную квартиру мама истца подарила сестре, т.к. при жизни она высказывала именно такое желание. До настоящего времени истец не знал, что между ними был заключен договор ренты. Истец узнал о данном обстоятельстве только недавно, когда смог пообщаться с Павлом (со своим племянником), который и рассказал всю историю. После переезда мамы ( фио) из деревни она стала проживать в спорной квартире совместно с племянником ( фио) и его семьей, и истец думал, что ответчик помогала финансово маме, но это оказалось не так - никаких денежных средств, покупок, оплат в пользу фио сестра не совершала. Истец по доверенности мамы получал поступавшую на ее счет пенсию, после чего эти середа отдавал маме. Мама ( фио) умерла дата в квартире ответчика на адрес, приехав туда погостить, а незадолго до этого по ее просьбе истец снял все деньги с ее сберегательной книжки и передал их фио, как просила мама - для трат на лечение, на уход за ней и на похороны, денежные средства были переданы в полном объеме (более сумма), а куда были потрачены - истцу не известно, наверное, так и были потрачены на уход за ней и ее похороны. Муж ответчика фио в это время нигде не работал, сестра истца с большим трудом могла содержать только свою семью, и получалось, что ответчик не помогала маме, а, наоборот, мама помогала жить ей и ее мужу.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца по доверенности и ордеру адвокат фио, явился, исковые требования фио поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований фио просил отказать, по доводам, изложенным в отзыве на иск, также просил применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика фио исковые требования фио не признала, по основаниям изложенных в возражениях, требования фио не поддержала и не признала.

Представитель третьего лица заявляющего самостоятельные требования по доверенности фио исковые требования фио не поддержал, просил удовлетворить исковые требования фио, также просил восстановить срок исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы, просит ответчик фио и третье лицо фио

В заседание судебной коллегии истец фио, ответчик фио и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования фио, не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио, по доверенности фио, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, фио, по доверенности фио, - поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата истец вступил в зарегистрированный брак с ответчиком фио

От данного брака стороны имеют сына фио паспортные данные.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 298 адрес, брак между истцом и ответчиком прекращен дата

В период брака сторонами совместно нажито следующее имущество

- квартира, расположенная по адресу адрес.

Спорная квартира приобретена супругами по договору пожизненного содержания с иждивением от дата.

Судом установлено, что дата между фио и фио заключен договор пожизненного содержания с иждивением.

Согласно п.1 указанного договора фио по настоящему договору пожизненного содержания с иждивением передала бесплатно в собственность фио принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

В силу п.5 фио обязуется пожизненно полностью содержать фио, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартиры.

Согласно п.6 договора стоимость всего объема содержания с иждивением и ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере не менее трех установленных законом минимальных заработных плат.

дата указанный договор прошел государственную регистрацию.

дата фио умерла.

Судом также установлено, что брачный договор между супругами не заключался.

Как следует, из пояснений представителя третьего лица фио, он считает, что договор пожизненного содержания является мнимой сделкой, поскольку фио с момента заключения договора считал, что был заключен договор дарения, и что мать подарила квартиру, и кроме того фио считает, что так и считала умершая фио, также ответчик считает, что договор является недействительным поскольку содержанием матери ответчик не занимался, содержал фио ее внук, сын ответчика

В обосновании доводов ответчика также в судебном заседании были допрошены свидетели фио, фио и фио

Свидетель фио в судебном заседании показала, что знает фио и фио являются ее соседями. Также пояснила, что спорная квартира до дата сдавалась в наем. Бабушка жила на даче. фио не делилась ничем. В квартире с бабушкой жил ее внук фио, с Павлом свидетель общалась по-соседски. Дочка бабушки пару раз приезжала к ней.

Свидетель фио показал, что фио и фио он знает, это его соседи, фио видел очень давно. С дата по дата в спорной квартире жил сын фио с бабушкой. Сейчас в квартире живет фио Также пояснил, что бабушка рассказывала, что она живет за счет внуков, дочь приходила очень редко.

Также допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, фио и фио приходятся свидетелю родителями. фио является его дядей, умершая фиоприходилась свидетелю бабушкой. С дата свидетель с супругой проживает в спорной квартире, проживали они также с бабушкой. Мама с ними не проживала. До смерти бабушку содержал фио вместе с супругой, родители не помогали. Также пояснил, что он присутствовал при заключении договора ренты. Свидетель знал о том, что заключается договор ренты, также он регистрировал данный договор. фио знал, что квартира не принадлежит бабушке, он думал, что квартиру бабушка подарила маме. Также пояснил, что у родителей не было средств помогать бабушке. Также пояснил, что в дата фио спрашивал его кому бабушка подарила квартиру, фио сообщил, что квартира не подарена, а оформлен договор ренты с пожизненным содержанием на фио

Также фио заявлено о применении сроков исковой давности по требованиям о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным.

Поскольку из текста искового заявления следует, что фио долгое время (как минимум, с дата, то есть со дня смерти фио) знал о переходе права собственности на объект недвижимости - квартиру N 73, расположенную в адрес, по адрес, от фио к фио, при этом никак не возражал против этого обстоятельства, суд согласился с заявлением фио о применении сроков исковой давности по требованию опризнании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным.

Разрешая спор суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходил из того, что фио не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих его требования о признании договора пожизненного содержания недействительным, кроме того, как следует из материалов дела фио при жизни с требованием о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением не обращалась, доводы фио о том, что сделка являетсяпритворной, также материалами дела не подтверждены. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным. Придя к выводу о том, что квартира, распложенная по адресу: адрес, является совместно нажитым имуществом супругов фио и фио, была приобретена в период брака, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, определилдоли фио и фио в праве собственности на данное имущество равными - по 1/2 за каждым из указанных лиц.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 601 ГК РФ, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

В силу ст. 602 ГК РФ, обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Довод жалобы ответчика о безвозмездности сделки, по которой приобретена спорная квартира, подлежит отклонению.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получении от нее платы или иного встречного предоставления.

В силу п. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за первый квартал дата (по гражданским делам), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата, договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) ( п. 1 ст. 601 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов.

Судом дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям допрошенных по делу свидетелей, в связи с чем доводы апелляционных жалоб об обратном подлежат отклонению. Суд указал, что показаниям свидетелей доверяет в той части, в которой они не противоречат материалам дела. Показания свидетеля фио о том, что спорная квартира была подарена, опровергаются представленным в материалы дела договором пожизненного содержания с иждивением, на основании которого осуществлен переход права собственности на спорную квартиру. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что фио при жизни заявляла о неисполнении фио обязательств по заключенному между ними договору пожизненного содержания с иждивением. В материалы дела представлены квитанции на имя фио об оплате жилищно-коммунальных услуг и налога на имущество в виде спорной квартиры.

Довод жалобы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, фио о соблюдении им сроков исковой давности, в связи с тем, что о заключении договора пожизненного содержания с иждивением между фио и фио он узнал только в дата от племянника фио, повторяет позицию третьего лица в суде первой инстанции, которой суд дал надлежащую оценку не согласиться с которой у апелляционной инстанции нет оснований.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционных жалоб направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, считает, что судом верно определены все юридические значимые обстоятельства по делу, выводы суда, изложенные в решении, согласуются с собранными по делу доказательствами, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, опровергаются исследованными доказательствами, сводятся к их иной оценке, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адресот дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: