Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-56450/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Соловьевой Т.П, Бобровой Ю.М,

при секретаре Шумлянской В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. дело по апелляционной жалобе представителя истца Дадина И.И. по доверенности Зборошенко Н.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года, которым постановлено:

- взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дадина И.И. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб,

УСТАНОВИЛА:

Дадин И.И. обратился в суд с иском к РФ в лице МВД России о компенсации морального вреда в размере 700 000 руб, ссылаясь на то, что 30 января 2015 года и 03 февраля 2015 года он был конвоирован для решения вопроса о мере пресечения в Замоскворецкий районный суд гор. Москвы. В эти дни ему должностными лицами МВД РФ не предоставлялось питание.

14 июля 2015 года решением Железнодорожного городского суда Московской области непредставление истцу питания в указанные дни было признано незаконным. Решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу.

Истец считает бездействие должностных лиц ГУ МВД России по г. Москве нарушением права на свободу от пыток, бесчеловечным, унижающим человеческое достоинство обращением, не соответствующим требованиям ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В судебном заседании представитель истца Зборошенко Н.С. заявленные требования поддержал в полном размере.

Представитель ответчика МВД РФ по доверенности Фирсова С.Н. с требованиями истца не согласилась иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель 3-го лица Минфин России не явился, извещен надлежащим образом. Возражений не представлено.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое представитель истца Дадина И.И. по доверенности Зборошенко Н.С. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, поскольку полагает взысканный размер компенсации морального вреда явно заниженным.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушавпредставителя истца Зборошенко Н.С, представителя ответчика МВД РФ Фирсову С.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений ответчика на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007 г. N 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно материалам дела, решением Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июля 2015 года, с учетом его редакции судебной коллегией по административным делам Московского областного суда, изложенной в определении от 09 ноября 2015 года, удовлетворено заявление Дадина И.И. в части признания незаконным бездействия ГУ МВД РФ по гор. Москве по обеспечению Дадина И.И. питанием. Этим же решением признано не соответствующим требованиям статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод непредоставление Дадину И.И. питания в период содержания в здании Замоскворецкого районного суда гор. Москвы 31 января 2015 года и 03 февраля 2015 года.

Решением Железнодорожного суда Московской области установлено, что 31 января 2015 года и 03 февраля 2015 года, находясь вне изолятора временного содержания, в связи с конвоированием в суд, Дадин И.И. не был обеспечен питанием.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о том, что непредоставление истцу сотрудниками МВД РФ питания причиняло ему нравственные страдания, в связи с чем признал правомерным требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, и взыскал с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб. с учетом положений ст. 151, 1070 ГК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилюридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно снизил сумму компенсации морального вреда, и взысканию подлежит моральный вред в размере 700 000 руб, мотивируя правовой позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной по другим делам, не могут служить основаниями для отмены, изменения решения суда, поскольку выводы суда о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда сделаны с учетом обстоятельств данного конкретного дела.

Размер компенсации морального вреда - 5 000 руб, определен судом с учетом характера перенесенных истцом нравственных страданий, что соответствует нормам ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности ( ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), и принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Поскольку размер компенсации морального вреда определен судом в полном соответствии с вышеприведенными положениями закона и исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, выводы суда в данной части мотивированы, а доводы жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом первой инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с определенным судом размером компенсации морального вреда.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи