Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56511/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре И Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе Федорова С.А. на определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 08 октября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Федорова С А к адвокатам Московского центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов, разъяснив заявителю его право на обращение в суд по месту нахождения ответчика, что предусмотрено ст.28 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Федоров С.А. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к адвокатам Московского центрального филиала МОКА Бернацкой Н.В, Шварските А.А, Чернышевой Н.А, Оленеву А.Б, Байнову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, Пресненский районный суд г.Москвы указал на то, что исковое заявление Федорова С.А. предъявлено в суд по месту нахождения Московского центрального филиала МОКА. Как следует из иска, ответчиками истцу оказывались услуги в период 2011-2012гг, в то время как Московский центральный филиал МОКА образован в 2016г, в связи с чем требования к ответчикам не вытекают из деятельности указанного филиала.

Однако, данный вывод суда является неправильным, сделан без учета требований закона, поскольку подсудность спора определяется в соответствии с действующим законодательством на дату предъявления иска, а не на дату возникновения спорных правоотношений.

Иных оснований к возвращению искового заявления, обжалуемое определение не содержит.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Судья: Кузьмичев А.Н. Гр. дело N 33-56511

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И,

судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре Игнатовой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе Федорова С.А. на определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 08 октября 2018 года,

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: