Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-56519/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н, Шипиковой А.Г,

с участием прокурора фио,

при секретаре Левиной В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шипиковой А.Г.

дело по частной жалобе истца фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца фио о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-1440/2018 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио, фио, фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 18.05.2018 г. исковые требования фио удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением ответчиком фио была подана апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, гражданское дело было направлено в Московский городской суд 13 июля 2018 года, рассмотрение апелляционной жалобы ответчика фио было назначено на 16 августа 2018 года.

В заседании судебной коллегии, 16 августа 2018 года, истцом фио было заявлено ходатайство о возвращении гражданского дела в Пресненский районный суд г. Москвы, в связи с подачей истца апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 года дело было возвращено для выполнения требований ст. ст. 112, 323,325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца фио

Также, истцом фио в Пресненский районный суд г. Москвы 16 августа 2018 года были поданы замечания на протокол судебного заседания от 18 мая 2018 года, содержащее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, мотивируя свое заявление тем, что в ходе ознакомления с протоколом судебного заседания от 18 мая 2018 года истцом было выявлено ряд существенных недостатков. После вынесения решения истица неоднократно обращалась в отдел гражданского судопроизводства Пресненского районного суда г. Москвы для получения копии решения от 18 мая 2018 года и ознакомлении с материалами дел, однако в связи с неготовностью протокола и решения дело представлено не было. Возможность ознакомления с решением суда и протоколом судебного заседания от 18 мая 2018 года истица получила лишь 06 августа 2018 года в канцелярии Московского городского суда, так как 13 июля 2018 года согласно сопроводительному письму (л.д.190) дело было направлено в Московский городской суд. Таким образом, у истца не было реальной возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания и своевременно подать на него замечания.

Истец фио в заседание суда первой инстанции явилась, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2018 года поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики фио, фио, фио, фио, фио, представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения адрес, третье лицо фио в заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио

В заседание судебной коллегии истец фио, ее представитель по ордеру фио явились, доводы частной жалобы поддержали, полагали определение суда от 28 сентября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2018 года подлежащим отмене.

В заседание судебной коллегии ответчик фио явилась, против доводов частной жалобы возражала, полагала определение суда от 28 сентября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2018 года законным и обоснованным.

Ответчики фио, фио, фио, фио, представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения адрес, третье лицо фио в заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца фио, ее представителя по ордеру фио, ответчика фио, заключение прокурора фио, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

При рассмотрении поданного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока суд руководствовался ст.112 ГПК РФ, в соответствии с которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Также суд сослался на ст.231 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5-и дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нём неточности и (или) на его неполноту.

При этом, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу замечаний истцом представлено не было, поскольку истец лично присутствовала в судебном заседании 18 мая 2018 года, судом были разъяснены положения ст. 231 ГПК РФ. Согласно справочному листу (л.д. 175), дело было сдано в канцелярию суда 03 июля 2018 года, а потому суд пришёл к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания восстановлению не подлежит.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учёта фактических обстоятельств дела, которые судом первой инстанции не были приняты во внимание.

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, как усматривается из материалов дела, после вынесения решения 18 мая 2018 года, гражданское дело было сдано в отдел гражданского судопроизводства 03 июля 2018 года.

Возможность ознакомления с решением суда и протоколом судебного заседания от 18 мая 2018 года истица получила лишь 06 августа 2018 года в канцелярии Московского городского суда, так как 13 июля 2018 года согласно сопроводительному письму (л.д.190) дело было направлено в Московский городской суд. Таким образом, у истца не было реальной возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания и своевременно подать на него замечания.

Вывод суда о значительном пропуске срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания является несостоятельным и не соответствует материалам дела. У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа истцу в восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу замечаний на протокол.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать обжалуемое определение законным и обоснованным, считает необходимым его отменить. Одновременно, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть поставленный вопрос по существу и восстановить истцу фио срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2018 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 отменить.

Восстановить фио пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2018 г.

Дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 231 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: