Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56537/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мищенко О.А,

и судей - Лебедевой И.Е, Морозовой Д.Х,

при секретаре - Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А,

дело по апелляционной жалобе истца Бабушкиной Л.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Бабушкиной Людмилы Алексеевны к Томас Роману Робертовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с Томас Романа Робертовича, в пользу Бабушкиной Людмилы Алексеевны возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры - 269 436 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1300 рублей, расходы за изготовление ксерокопии в размере 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 894 рублей 36 коп, всего - 276 880 рублей 36 коп.

Взыскать с Бабушкиной Людмилы Алексеевны в пользу Томас Романа Робертовича судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 550 рублей 50 коп.

Окончательно, путем взаимозачета требований, взыскать с Томас Романа Робертовича в пользу Бабушкиной Людмилы Алексеевны 264 329 рублей 86 коп.

УСТАНОВИЛА:

26 июля 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение по иску Бабушкиной Л.А. к Томас Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Согласно материалов дела, решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2018 года (л.д. 148).

Не согласившись с решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года истец Бабушкина Л.А. 20 августа 2018 года обратилась с апелляционной жалобой, которая определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года была оставлена без движения и Бабушкиной Л.А. предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 16 октября 2018 года.

Согласно материалов дела определение суда от 10 сентября 2018 года Бабушкиной Л.А. не было исполнено в установленные судом сроки, апелляционная жалоба Бабушкиной Л.А. во исполнение определения от 10.09.2018 года подана 17 октября 2018 года, ходатайства о восстановлении или продлении срока на подачу апелляционной жалобы Бабушкиной Л.А. не заявлялось.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения подана в суд 17 октября 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного судом для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы или о продлении сроков исправления недостатков апелляционной жалобы Бабушкиной Л.А. заявлено не было.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает оставить апелляционную жалобу Бабушкиной Л.А. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Бабушкиной Людмилы Алексеевны на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи