Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56557/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Лебедевой И.Е,

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе Щеглова А.П, Щеглова А.А, Щегловой Ж.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу Щегловой Ж. А. судебные расходы в размере 5 750 руб, в удовлетворении остальной части требований - отказать,

установила:

истцы Щеглов А.П, Щеглов А.А, Щеглова Ж.А. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб, на составление апелляционной жалобы 5 000 руб, на оплату государственной пошлины в размере 600 руб. и 150 руб, а всего 10 750 руб. (л.д. 114-115).

Суд постановилвышеуказанное определение (л.д. 127-128), об отмене которого просят Щеглов А.П, Щеглов А.А, Щеглова Ж.А. по доводам частной жалобы (л.д. 129-131).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым отклонены исковые требования Щеглова А.П, Щегловой Ж. А, Щеглова А.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма (л.д. 71-74).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, за Щегловым А.П, Щегловым А.А, Щегловой Ж.А. и несовершеннолетними детьми признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.., на условиях социального найма (л.д. 108-112).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что размер расходов об оплате юридических услуг документально подтвержден. Руководствуясь принципом разумности, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. не отвечает требованиям разумности, в связи с чем взыскал с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу Щегловой Ж.А. расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно снизил размер расходов на оплату юридических услуг, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку размер указанных расходов определен судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы и его участием в судебных заседаниях по настоящему делу.

Иных доводов, по которым обжалуемое определение суда первой инстанции могло быть отменено судебной коллегией, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: