Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56609/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Фурс Е.Н,

Олюниной М.В,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

материал по частной жалобе представителя истца ООО МКК "Первая закладная компания" по доверенности фио на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года, которым постановлено:

"Возвратить ООО МКК "Первая закладная компания" исковое заявление к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в районный суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчиков",

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО МКК "Первая закладная компания" обратилось в суд с исковым заявлением к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ООО МКК "Первая закладная компания" по доверенности фио, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив представленный материал, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходила из того, адрес места проживания ответчиков: адрес, 23-70, не относится к территориальной юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем пришел к выводу о том, что данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст.28, 32 ГК РФ, ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и подлежит возврату.

Судья первой инстанции не нашел оснований для применения в данном случае договорной подсудности.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон, за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.

Из материалов дела следует, что займодавцем - залогодержателем ООО МКК "Первая закладная компания" и заемщиками-залогодателями заключен договор займа от 22.02.2018, по которому ответчиками получен в собственность целевой займ на неотделимые улучшения предмета ипотеки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ответчиками и ООО МКК "Первая закладная компания" заключен договор залога (ипотеки) N ДЗИ/ПЗК-0058/18 от 22.02.2018.

В соответствии с п.8.9 договора займа, неурегулированные между сторонами споры по соглашению сторон подлежат рассмотрению в Черемушкинском районном суде города Москвы.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО МКК "Первая закладная компания" обоснованно предъявило иск в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Таким образом, определение судьи о возвращении заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по исковому заявлению ООО МКК "Первая закладная компания" исковое заявление к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи