Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56656/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Климовой С.В,

судей Рачиной К.А, Пильгановой В.М,

при секретаре Утешеве С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

материал по частной жалобе Чугунова В.М.

на определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года, которым постановлено:

частную жалобу истца Чугунова В.М. от 19 августа 2018 года на определение от 02 августа 2018 года по исковому заявлению Чугунова В.М. к ГУ- ГУ ПФР по Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 августа 2018 г. Чугунову В.М. оказано в принятии искового заявления к ГУ-ГУ ПФР по Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда.

Не согласившись с указанным определением, истец Чугунов В.М. 19 августа 2018 года подал на него частную жалобу.

Определением судьи от 23 августа 2018 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков - до 28 сентября года.

Определением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года частная жалоба была возвращена заявителю.

Об отмене данного определения, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Чугунов В.М.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу Чугунова В.М, суд исходил из того, что в нарушение требований ст. 324 ГПК РФ, в указанный в определении судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 августа 2018 года срок - до 28 сентября 2018 года недостатки частной жалобы не были устранены истцом.

Как следует из представленных материалов, во исполнение определения суда от 23 августа 2018 года Чугунов В.М. подал уточненную частную жалобу 28 августа 2018 года с доводами, обосновывающими несогласие с постановленным определением.

Судебная коллегия полагает данное обстоятельство заслуживающим внимания, поскольку частная жалоба содержит основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

При указанных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 отменить.

Председательствующий:

Судьи: