Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56668/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского

городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М,

и судей Мухортых Е.Н, Бобровой Ю.М,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе представителя ООО КБ "Тальменка-банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" фио на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления истца ООО КБ "Тальменка-банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о наложении обеспечительных мер по гражданскому делу N по исковому заявлению ООО КБ "Тальменка-банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Модуль", фио о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать,

установила:

ООО КБ "Тальменка-банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "Модуль", фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках рассмотрения дела представитель ООО КБ "Тальменка-банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просил принять меры по обеспечению требований в виде ареста на движимое имущество, запрета осуществления любых регистрационных действий в отношении машины марка,г.в, г.р.з, идентификационный номер VIN-код, принадлежащей на праве собственности фио

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО КБ "Тальменка-банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что истец не обосновал соразмерность истребуемых мер по обеспечению суммы долга, не представил доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суд.

Также суд указал на отсутствие в материалах дела сведений о принадлежности указанного истцом автомобиля фио

Оснований не согласиться с выводами судьи у судебной коллегии не имеется.

В частной жалобе представитель заявителя указывает на то, что непринятие судом мер по обеспечению иска может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, обеспечительные меры в виде наложения ареста позволят обеспечить сохранность имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

Указанные доводы не опровергают выводов суда о недоказанности того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта и отсутствии достоверных данных о принадлежности автомобиля ответчику.

Обжалуемое определение принято с учетом имеющих значение для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер обстоятельств, в соответствии с нормами ГПК РФ и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 09 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО КБ "Тальменка- банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи