Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56670/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Дегтеревой О.В, Лобовой Л.В,

при секретаре Воропаевой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

материал по частной жалобе Собачкина... на определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 30 января 2018 года, которым возвращено исковое заявление Собачкина... к ГУП "Московский метрополитен" об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда как не подсудное Зюзинскому районному суду города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Собачкин В.В. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ГУП "Московский метрополитен" об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 30 января 2018 года исковое заявление возвращено истцу, как не подсудное данному суду.

Собачкин В.В. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что данное дело неподсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы, поскольку место жительства истца и место нахождения ответчика не относиться к юрисдикции этого суда.

Судебная коллегия не может согласиться с определением судьи, поскольку адрес места жительства истца: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 2, относиться к подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 30 января 2018 отменить, передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи