Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56708/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по представлению заместителя прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления заместителя Тушинского межрайонного прокурора фио о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение Тушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1186/17по иску фио к фио о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, взыскании расходов на юридические услуги, отказать,

установила:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата удовлетворены частично исковые требования фио к фио о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании расходов на юридические услуги.

Мотивированное решение изготовлено дата

Согласно справке дело сдано в канцелярию суда дата

С вынесенным решением заместитель прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры не согласился и дата подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания решения.

Судом постановлено определение от дата, об отмене которого в представлении просит заместитель прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры адрес, считая его незаконным, указывая на то, что мотивировочное решение в Тушинскую межрайонную прокуратуру адрес направлено не было, кроме того, копия решения получена вместе с апелляционной жалобой, что препятствовало внесению апелляционного представления в установленный законом срок.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, выслушав стороны явившиеся в судебное заседание, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, мотивированное решение суда изготовлено дата, апелляционная жалоба принесена истцом дата, прокурор участвовал в судебном заседании и имел возможность ознакомиться с мотивированным решением суда, то есть уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку из материалов дела следует, что решение суда изготовлено с нарушением установленных ст.199 ГПК РФ, копию мотивированного решения прокурор не получал, сведения о ее направлении прокурору отсутствуют, она получена им вместе с апелляционной жалобой истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что имеются уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционного представления.

Отказ суда первой инстанции в восстановлении процессуального срока является необоснованным, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить заместителю Тушинской межрайонной прокуратуры срок для обжалования решения Тушинского районного суда адрес от дата.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: