Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 33-56728/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя истца Тульской А.Г. по доверенности Королева И.В. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 24 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Тульской А*Г* к Золотаревой Г*И* о выселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - оставить без движения.

Предложить истцу срок для устранения недостатков до 28 ноября 2018 года включительно,

УСТАНОВИЛА:

Тульская А.Г. обратилась в суд с иском к Золотаревой Г.И. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца Тульской А.Г. по доверенности Королев И.В, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в частности не представлены правоустанавливающие документы на квартиру, копия расписки о получении ответчиком ***, копия квитанции об оплате ЖКУ за период проживания в квартире, копии документов, подтверждающие родство истца и ответчика, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без движения согласиться не может.

Как усматривается из представленного материала, в исковом заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению согласно приложены имеющиеся у истца документы, в том числе копии искового заявления по количеству сторон, о чем указано в списке приложений к исковому заявлению.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.

Доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно положениям ст. 148 ГПК РФ, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также оказать содействие в получении доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку у судьи не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г.Москвы от 24 октября 2018 года отменить, материал возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: