Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 33-56737/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дементьевой Е.И,

и судей Васильевой Е.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Артемьевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 октября 2018 года, которым постановлено:

"Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу Орловой Тамары Алексеевны денежные средства в размере 20.000,00 руб. в счёт компенсации расходов на услуги представителя при рассмотрении гражданского дела N 2-3449/18.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2018 г. были удовлетворены исковые требования Орловой Т.А. к ДГИ г. Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить жилищную льготу.

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило заявление от истца Орловой Т.А. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 99.800,00 руб.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил.

Проверив материалы дела, выслушав истца, третьих лиц и их представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2018 г. были удовлетворены исковые требования Орловой Т.А. к ДГИ г. Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить жилищную льготу.

Между истцом Орловой Т.А. и адвокатом коллегии адвокатов г. Москвы "Правовое содействие" было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Стоимость оплаченных услуг, согласно представленной в материалы дела квитанции об оплате, составила 66.000,00 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер спора, его сложность, степень участия в нем представителя, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000,00 руб.

Доводы частной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, которые были исследованы судом и которым была дана правильная оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 октября 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: