Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 33а-10010/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.

судей Тиханской А.В, Гордеевой О.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Тиханской А.В. материал по частной жалобе административного истца Туринцева В.А. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года, которым постановлено:

Отказать Туринцеву В.А. в принятии к производству административного искового заявления об обязании Управления ЗАГС Краснодарского края внести исправление орфографической ошибки в имени ребенка в актовую запись рождения, на основании чего выдать новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛА:

Туринцев В.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил обязать Управление ЗАГС Краснодарского края внести исправление орфографической ошибки в имени ребенка в записи от 16 февраля 1940 г. N 26, исполненной Шапсугским с/с Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края о рождении Туринцева В.А. в части исправления орфографической ошибки в имени ребенка на Туринцева В.А, на основании чего выдать новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года в принятии административного иска отказано, поскольку спор подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В частной жалобе Туринцев В.А. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Порядок рассмотрения дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния установлен главой 36 ГПК РФ.

Так, в соответствии со статьей 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.

Принимая во внимание положения приведенных выше правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные Туринцевым В.А. требования о внесении исправлений в актовую запись о рождении не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит. При этом, учитывая, что указанная категория заявления подпадает под юрисдикцию Чертановского районного суда г. Москвы, резолютивная часть, по убеждению судебной коллегии, должна быть дополнена указанием на то, что заявление Туринцева В.А. подлежит передаче на рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года оставить без изменения, дополнив его резолютивную часть указанием на то, что заявление Туринцева В.А. об обязании Управления ЗАГС Краснодарского края внести исправление орфографической ошибки в имени ребенка в актовую запись рождения, на основании чего выдать новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния подлежит передаче на рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, частную жалобу административного истца Туринцева В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи