Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33а-9145/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, О.В. Гордеевой,

при секретаре В.В. Сытине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Е.А. Фомина на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года, которым оставлен без рассмотрения административный иск Е.А. Фомина к директору ФСИН России, ФСИН России об оспаривании бездействия по переводу для отбывания наказания из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми,

установила:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на нарушение своих прав, связанных с бездействием должностного лица, при наличии угрозы его жизни в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, где он отбывает наказание в виде лишения свободы. Утверждает, что сотрудники исправительного учреждения бездействуют, не принимая решения о переводе его в другую колонию для обеспечения его безопасности. В результате содержание его в безопасных местах, в частности в камере штрафного изолятора, превышает предельно допустимые сроки, что приводит к ухудшению состояния его здоровья.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года административное исковое заявление административного истца оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Е.А. Фомин просит об отмене указанного определения суда.

В заседание судебной коллегии лица участвующие в деле не явились.

Судебная коллегия на основании статей 150, 152 КАС РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Печорского городского суда Республики Коми находится административное дело N 2а-516/2018 по административному иску Е.А. Фомина о признании незаконными действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми по выполнению требований уголовно-исполнительного законодательства, переводе в другое исправительное учреждение, по которому 19 апреля 2018 года состоялось решение суда.

Решением суда административный иск Е.А. Фомина удовлетворен, действия администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми по содержанию осужденного Е.А. Фомина в безопасном месте свыше 90 суток признаны незаконными, постановлено обязать администрацию ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России принять решение о переводе осужденного Е.А. Фомина в другое исправительное учреждение в установленном порядке (л.д. 105).

Административный истец в настоящем административном иске заявляет идентичные административные исковые требования.

Утверждение административного истца о том, что предметом обжалования по настоящему делу являлось решение начальника Управления ГОУ ФСИН России от 26.12.2017 N ОГ-2-46619 отклоняется судебной коллегией, поскольку такое требование в административном иске не указано. Более того, данный документ отсутствует в материалах дела.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы об отмене оспариваемого определения суда не подлежат удовлетворению, так как суд пришел к верному выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с заявлением административными истцами аналогичных требований по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 196, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи