Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33а-9412/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи В.В. Ставича материалы по представлению Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 9 июля 2018 года об оставлении без движения административного иска Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с административным иском к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО о признании информации, распространяемой на сайте http ://www ***, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 9 июля 2018 года административный иск Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы оставлен без движения в связи с необходимостью оформления его в соответствии с требованиями КАС РФ.

В представлении Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы ставится вопрос об отмене определения суда в части как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Оставляя административный иск Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы без движения, суд исходил из того, что в нем необходимо указать сведения о владельце сайта в сети Интернет, провайдере хостинга, оператора связи, оказывающего услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет.

С такими основаниями оставления административного иска без движения судебная коллегия согласиться не может.

По смыслу ст. 130 КАС РФ, регулирующей вопрос оставления административного иска без движения и его возвращение, административный иск может быть возвращен, если обнаруженные судом недостатки препятствуют возбуждению административного дела, поскольку их устранение на следующей стадии процесса невозможно либо приведет к существенному нарушению процессуального закона.

Владелец сайта ООО "Планета Здоровья" указан прокурором в административном иске в качестве заинтересованного лица, а отсутствие данных о провайдере хостинга, оператора связи, оказывающего услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет нарушением части 2 статьи 125 КАС РФ не является, поскольку вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц разрешается судом в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 3 статьи 135 КАС РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таком положении обжалуемое определение нельзя признать правильным, вследствие чего оно подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного иска по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 316, пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 9 июля 2018 года отменить, а материалы направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу административного иска Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи