Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33а-9460/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей А.В. Тиханской, В.В. Ставича,

при секретаре А.В. Цыганковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе Д.Х. Халиковой на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований Д.Х. Халиковой к УВМ ГУ МВД России по Москве о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

Д.Х. Халикова обратилась в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по Москве о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, мотивируя требования тем, что оснований для принятия такого решения не имелось, поскольку она не имела умысла сообщать о себе ложные сведения, в России она проживает длительное время, здесь ее семья.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит Д.Х. Халикова по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии Д.Х. Халикова и ее представитель С.В. Джабиев по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель УВМ ГУ МВД России А.Л. Глазунов о доверенности просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2017 года гражданка Республики Узбекистан Д.Х. Халикова обратилась в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В анкете она указала данные о себе, удостоверила подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений своей подписью.

Заключением Врио заместителя начальника ГУ МВД России по г. Москве - начальника полиции подполковником полиции А.Ю. Половинкина от 14 сентября 2017 года в выдаче разрешения на временное проживание отказано ввиду предоставления ложных сведений. В своем заявлении о выдаче разрешения на временное проживание Д.Х. Халикова не указала, что меняла фамилию в связи с вступлением в браке с гражданином В.Г. Сутягиным, что подтверждается справкой о заключении брака.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд согласился с законностью и обоснованностью заключения ГУ МВД России по г. Москве об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, поскольку Д.Х. Халикова при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание сообщила ложные сведения относительно перемены фамилии.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

В соответствии с пп. 4 п. 1 статьи 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и представил подложные или поддельные документы или сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В апелляционной жалобе не оспаривается факт регистрации брака между В.Г. Сутягиным и Д.Х. Халиковой и что последняя приняла фамилию супруга.

В заявлении о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации Д.Х. Халикова не указала сведения о перемене фамилии, не сообщив о себе достоверные сведения.

Учитывая, что факт сообщения заведомо ложных сведений нашел свое подтверждение, а также вышеприведенные предписания действующего законодательства, судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции отказавшего в удовлетворении требований административного истца.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи