Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33а-9788/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Пономарева А.Н,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу ООО "СЕРВИСМАРКЕТ" на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СЕРВИСМАРКЕТ" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2018 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе представитель ООО "СЕРВИСМАРКЕТ", ссылаясь на нормы АПК РФ просит определение судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что административным истцом оспаривается законность привлечения его к административной ответственности, а вопрос о законности привлечения лица к административной ответственности подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При этом Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

При этом порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также жалоб по таким делам регламентирован КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно отказал в принятии административного иска.

Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании представителем административного истца обстоятельств, послуживших отказу в принятии административного иска и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СЕРВИСМАРКЕТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи