Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33а-9842/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Пономарёва А.Н, Тиханской А.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Тиханской А.В. материал по частной жалобе административного истца Осколковой И.А. на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 09 августа 2018 года, которым постановлено:

восстановить представителю административного ответчика Катюшину И.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Москвы 20 апреля 2018 года по административному делу N 2а-120/18 по административному иску Осколковой И.А. к УФССП России по Московской области о признании незаконным заключения, обязании передать квартиру на реализацию.

УСТАНОВИЛА:

Осколкова И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России о признании незаконным заключения, обязании передать квартиру на реализацию.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года постановлено признать заключение N *** от 19 декабря 2017 года о невозможности передачи арестованного имущества на реализацию незаконным. Обязать УФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения в полном объеме, принять все предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" действия по передаче специализированной организации на реализацию квартиры N ***, расположенной по адресу: ***.

Не согласившись с решением суда, 09 августа 2018 года административным ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой он просил восстановить срок на ее подачу, обосновывая свои требования тем, что решение суда административным ответчиком было получено 19 июля 2018 года.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года административному ответчику был восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 апреля 2018 года.

В частной жалобе административного истца ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что сведений о своевременном направлении копии решения суда в адрес административного ответчика в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

В соответствии со ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В ч. 1 ст. 314 КАС РФ указано, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные)

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, с учетом обстоятельств дела судебная коллегия полагает, что основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы имеются, поскольку копия решения суда направлена в адрес административного ответчика по истечении срока обжалования.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что административному ответчику было известно о принятом судом решении 06 июня 2018 года, при подаче административным истцом обращения в УФССП России по Московской области, материалами дела не подтверждаются.

Руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 09 августа 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу административного истца Осколковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи