Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 33а-9956/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей А.Н. Пономарёва, А.В. Тиханской,

при секретаре З.В. Золотове,

заслушав доклад судьи А.Н. Пономарёва, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе А.И. Сыромятникова на определение Тушинского районного суда города Москвы от 4 сентября 2018 года по делу по административному иску А.И. Сыромятникова к Призывной комиссии района Покровское-Стрешнево города Москвы об оспаривании решения о призыве на военную службу

установила:

А.И. Сыромятников обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии района Покровское-Стрешнево города Москвы, полагая, что решение о призыве на веянную службу не учитывает состояния его здоровья.

Определением Тушинского районного суда города Москвы от 4 сентября 2018 года производство по делу прекращено в связи с отменой обжалуемого решения вышестоящий призывной комиссией, как нереализованного.

В частной жалобе А.И. Сыромятникова ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

В заседании судебной коллегии представитель А.И. Сыромятникова - С.В. Малаканов, по доверенности от 21 декабря 2018 года, доводы частной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании статей 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие А.И. Сыромятникова, Призывной комиссии района Покровское-Стрешнево города Москвы, извещённой о времени и месте судебного заседания, не сообщившей о причинах своей неявки, и не представившей доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, выслушав представителя А.И. Сыромятникова - С.В. Малаканова, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 310 КАС РФ оснований для отмены судебного акта.

При прекращении производства по делу суд применительно к части 2 статьи 194 КАС РФ исходил из того, что оспариваемое решение Призывной комиссии района Покровское-Стрешнево города Москвы отменено и более не затрагивает прав А.И. Сыромятникова.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Отмена решения Призывной комиссии района Покровское-Стрешнево города Москвы в отношении А.И. Сыромятникова применительно к названным нормам права делает невозможной его реализацию и потому перестаёт затрагивать его права и обязаннсоти, связанные с призывом и определением категории годности к военной службе, которая была установлена упомянутым решением, не препятствует определению такой категории в дальнейшем при прохождении медицинского освидетельствования при организации очередного призыва.

В частной жалобе заявитель ссылается на недостоверность представленной выписки об отмене решения о призыве, оттого что подлинник решения суд не истребовал и не исследовал.

При всём том названные в частной жалобе обстоятельства не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, потому что представление копии документа соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам в соответствии со статьями 70, 61 КАС РФ.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Тушинского районного суда города Москвы от 4 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи