Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33а-9987/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Гордеевой О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по частной жалобе представителя Шленкиной А.И. - Шмуратова А.С. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

Шленкина А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю и старшему судебному приставу ОСП по СЗАО УФССП России по Москве, в котором просила признать незаконным бездействие административных ответчиков и обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам с 15.09.2010 года до совершеннолетия Ч.Г.С.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Представитель Шленкиной А.И. - Смородина Г.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование доводов указала, что в основу решения суда положены выводы о том, что исполнительное производство до 2018 года не велось.

Однако данные выводы опровергаются сведениями, указанными в постановлении от 19.07.2018 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об окончании исполнительного производства.

Указывает, что данные обстоятельства стали известны после рассмотрения дела по существу и полагает, что они являются снованием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе Кривобоков Е.А. просит определение суда отменить, поскольку считает, что заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда, которое просит пересмотреть административный истец, не вступило в законную силу.

Действительно в соответствии со ст. 350 КАС РФ могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам только решения суда, вступившие в законную силу.

На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года представителем административного истца подана краткая апелляционная жалоба, которая в соответствии с определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года оставлена без движения до 07 сентября.2018 года.

25 августа 2018 года недостатки апелляционной жалобы были устранены.

На основании ст. 186 КАС РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.

Учитывая, что решение суда о пересмотре которого просит истец не вступило в законную силу, то основания для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствовали.

Однако судом первой инстанции заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено по существу.

Учитывая изложенное судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года отменить.

Заявление о пересмотре решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи