Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 3а-3864/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грицких Е.А. с участием прокурора фио при секретаре Габо А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N3а-3864/2018 по административному исковому заявлению наименование организации об оспаривании постановления Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" в части,

установил:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим постановление Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" в части пункта 573 Приложения N 2.

В судебном заседании представители административного истца по доверенности фио, фио представили письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика Правительства Москвы по доверенности фио не возражал против принятия отказа от иска.

Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости в г.Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Обсудив заявление представителей административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение прокурора фио, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, проверив полномочия представителей административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен представителями административного истца добровольно, в связи с признанием утратившим силу пункта 573 Приложения N 2 к постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" в части, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителям истца судом разъяснены.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в связи с обращением в суд с административным исковым заявлением, подлежит возвращению в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Московский городской суд

определил:

Принять отказ представителей административного истца наименование организации по доверенности фио, фио от административного иска об оспаривании постановления Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" в части.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить наименование организации уплаченную государственную пошлину в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей согласно платежному поручению N5211 от 27 сентября 2018 года.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда Е.А. Грицких