Определение Московского городского суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 3м-0639/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Давтян М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Новополоцкого городского отдела Витебского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа от 7 июля 2017 года N * о взыскании с Трухана Виктора Николаевича денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель Новополоцкий городской отдел Витебского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа от 7 июля 2017 года N * о взыскании с Трухана Виктора Николаевича задолженности по обязательным страховым взносам.

Исполнительной надписью нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь * от 7 июля 2017 года, зарегистрированной в реестре за номером *, о взыскании денежных средств указано следующее:

"Взыскать по настоящему документу с индивидуального предпринимателя - Трухана Виктора Николаевича, * года рождения, место рождения: *, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *, паспорт *, личный N *, зарегистрированного в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 21.10.2015 г. за N *, УНП *, в пользу Витебского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь, местонахождение которого: *, дата регистрации 19.08.2013 года, регистрационный N *, образовавшуюся задолженность по обязательным страховым взносам за 2016 года в Фонд социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты в сумме 419,04 (четыреста девятнадцать рублей четыре копейки).

Нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 20,95 (двадцать рублей девяносто пять копеек) взыскивается с Трухана Виктора Николаевича в пользу нотариуса Витебского нотариального округа * и подлежит перечислению на счет Витебской областной нотариальной палаты".

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: город Москва, *.

Представитель взыскателя Новополоцкого городского отдела Витебского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должник Трухан В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в ходатайстве.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что Трухан В.Н. проживает на территории Российской Федерации в городе Москве по адресу: *.

Между тем, согласно ответу Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Трухан В.Н. на территории г. Москвы зарегистрированным не значится.

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Иных подтверждений местонахождения должника на территории города Москвы в материалах дела нет.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на территории Российской Федерации также не имеется.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника Трухана В.Н, однако его место жительство на территории Российской Федерации в городе Москве не подтверждено, суд оставляет ходатайство Новополоцкого городского отдела Витебского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Новополоцкого городского отдела Витебского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа от 7 июля 2017 года N * о взыскании с Трухана Виктора Николаевича денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга