Определение Московского городского суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 3м-0642/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Давтян М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайствам инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Железнодорожному району города Витебска о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решений суда Железнодорожного района города Витебска Республики Беларусь от 21 декабря 2012 года, от 16 января 2013 года, от 18 марта 2015 года, от 6 октября 2015 года, от 29 января 2016 года, от 9 июня 2015 года о взыскании с Захарькова Сергея Сергеевича денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Железнодорожному району города Витебска через компетентные органы обратилась в Московский городской суд с ходатайствами о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решений суда Железнодорожного района города Витебска Республики Беларусь от 21 декабря 2012 года, от 16 января 2013 года, от 18 марта 2015 года, от 6 октября 2015 года, от 29 января 2016 года, от 9 июня 2015 года о взыскании с Захарькова Сергея Сергеевича денежных средств.

Решением суда Железнодорожного района города Витебская Республики Беларусь от 21 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску дочернего коммунального унитарного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия "ЖРЭТ Железнодорожного района" к З.В.Ф, З.Е.С, З.В.С, З.М.В, Захарькову Сергею Сергеевичу о взыскании 2 716 100 рублей в части постановлено:

"Взыскать с З.В.Ф, З.Е.С, З.В.С, З.М.В, Захарькова Сергея Сергеевича в солидарном порядке госпошлину в доход государства 44 800 белорусских неденоминированных рублей и судебные расходы в доход государства 11 500 белорусских неденоминированных рублей".

Решением суда Железнодорожного района города Витебская Республики Беларусь от 29 января 2016 года по гражданскому делу по иску дочернего коммунального унитарного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия "ЖРЭТ Октябрьского района" к З.Е.С, Захарькову Сергею Сергеевичу о взыскании 1 629 700 рублей в части постановлено:

"Взыскать с З.Е.С, Захарькова Сергея Сергеевича в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в сумме 81 485 белорусских неденоминированных рублей".

Решением суда Железнодорожного района города Витебская Республики Беларусь от 9 июня 2015 года по гражданскому делу по иску государственного предприятия "ЖРЭТ Октябрьского района" к Захарькову Сергею Сергеевичу, З.Е.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в части постановлено:

"Взыскать с Захарькова Сергея Сергеевича, З.Е.С. в солидарном порядке госпошлину в сумме 68 250 (шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) белорусских неденоминированных рублей в доход государства".

Решением суда Железнодорожного района города Витебская Республики Беларусь от 18 марта 2015 года по гражданскому делу по иску дочернего коммунального унитарного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия "ЖРЭТ Октябрьского района" г. Витебска (ГП "ЖРЭТ Октябрьского района") к З.Е.С. и Захарькову Сергею Сергеевичу о взыскании 1 180 050 рублей в части постановлено:

"Взыскать с З.Е.С. и Захарькова Сергея Сергеевича солидарно госпошлину в доход государства в сумме 59 000 белорусских неденоминированных рублей".

Решением суда Железнодорожного района города Витебская Республики Беларусь от 16 января 2013 года по гражданскому делу по иску дочернего коммунального унитарного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия "ЖРЭТ Железнодорожного района" (ДКУЖРЭП "ЖРЭТ Железнодорожного района") к З.В.Ф, З.Е.С, З.В.С. и Захарькову Сергею Сергеевичу о взыскании 946 930 рублей в части постановлено:

"Взыскать с З.В.Ф, З.Е.С, З.В.С. и Захарькова Сергея Сергеевича в доход государства: госпошлину в сумме 48 847 белорусских неденоминированных рублей солидарно и судебные расходы в сумме по 6 100 белорусских неденоминированных рублей с каждого".

Решением суда Железнодорожного района города Витебская Республики Беларусь от 6 октября 2015 года по гражданскому делу по иску дочернего коммунального унитарного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия "ЖРЭТ Октябрьского района" г. Витебска (ГП "ЖРЭТ Октябрьского района") к Захарькову Сергею Сергеевичу и З.Е.С. о взыскании 1 788 100 рублей в части постановлено:

"Взыскать с Захарькова Сергея Сергеевича и З.Е.С. солидарно госпошлину в доход государства в сумме 86 725 белорусских неденоминированных рублей".

В обоснование ходатайств взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: г. Москва, *.

Взыскатель в судебное заседание не явился.

Должник Захарьков С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в ходатайстве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из материалов дела, факт проживания должника по адресу: г. Москва, *, установлен мерами розыска, осуществляемого в рамках исполнительных производств в отношении Захарькова С.С, что подтверждается постановлениями отдела принудительного исполнения Железнодорожного района г. Витебска о возвращении исполнительных документов взыскателю от 15 июня 2016 года.

Кроме того, по сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник был зарегистрирован по месту пребывания в г. Москве по указанному адресу.

Таким образом, ходатайства подлежат рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации решений суда Железнодорожного района города Витебска Республики Беларусь от 21 декабря 2012 года, от 16 января 2013 года, от 18 марта 2015 года, от 6 октября 2015 года, от 29 января 2016 года, от 9 июня 2015 года, предусмотренных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и ст. 412 ГПК РФ, не имеется.

Решения суда вступили в законную силу и подлежат исполнению в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь.

Должник Захарьков С.С. был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебных разбирательств в суде Железнодорожного района города Витебска Республики Беларусь в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение решений может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Что касается процессуального срока для предъявления решений к принудительному исполнению, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 409 ГПК РФ решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда.

Решение суда Железнодорожного района города Витебска Республики Беларусь от 21 декабря 2012 года вступило в законную силу 4 января 2013 года, от 16 января 2013 года - 29 января 2013 года, от 18 марта 2015 года - 31 марта 2015 года, от 6 октября 2015 года - 17 октября 2015 года, от 29 января 2016 года - 9 февраля 2016 года, от 9 июня 2015 года - 20 июня 2015 года.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что исполнительные документы, выданные на основании названных решений суда, были предъявлены к принудительному исполнению на территории Республики Беларусь своевременно. В связи с отсутствием сведений о месте жительства Захарькова С.С. последний был объявлен в розыск и установлен проживающим на территории Российской Федерации в городе Москве.

Учитывая, что срок предъявления решения к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также принимая во внимание тот факт, что до 15 июня 2016 года взыскатель не обладал сведениями о нахождении должника в Российской Федерации, в связи с чем не мог обратиться в соответствующий суд с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации, а после окончания исполнительного производства срок предъявления решения начал течь заново, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления решений к принудительному исполнению не истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайства взыскателя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Железнодорожному району города Витебска о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решений суда Железнодорожного района города Витебска Республики Беларусь от 21 декабря 2012 года, от 16 января 2013 года, от 18 марта 2015 года, от 6 октября 2015 года, от 29 января 2016 года, от 9 июня 2015 года о взыскании с Захарькова Сергея Сергеевича денежных средств - удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение суда Железнодорожного района города Витебская Республики Беларусь от 21 декабря 2012 года в той части, в которой постановлено:

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение суда Железнодорожного района города Витебская Республики Беларусь от 29 января 2016 года в той части, в которой постановлено:

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение суда Железнодорожного района города Витебская Республики Беларусь от 9 июня 2015 года в той части, в которой постановлено:

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение суда Железнодорожного района города Витебская Республики Беларусь от 18 марта 2015 года в той части, в которой постановлено:

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение суда Железнодорожного района города Витебская Республики Беларусь от 16 января 2013 года в той части, в которой постановлено:

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение суда Железнодорожного района города Витебская Республики Беларусь от 6 октября 2015 года в той части, в которой постановлено:

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.