Постановление Президиума Московского городского суда от 13 ноября 2018 г. по делу N 44г-0350/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Фомина Д.А, Панарина М.М, Базьковой Е.М, Пильгуна А.С, Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э.

при секретаре Федотовой Ю.Д.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованный по кассационной жалобе Хусаинова Р.Р. материал по иску Хусаинова Р.Р. к нотариусу Мозгуновой Н.С. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Р.Р. обратился в суд с иском к нотариусу Мозгуновой Н.С, в котором просил признать сделку по удостоверению его отказа от наследства в пользу Хусаиновой С.А. недействительной.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года исковое заявление Хусаинова Р.Р. - возвращено заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 года определение Тверского районного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2018 года в удовлетворении заявлений Хусаинова Р.Р. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 года и принятии дополнительного апелляционного определения - отказано.

В кассационной жалобе Хусаинов Р.Р. просит отменить определение Тверского районного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 года.

13 сентября 2018 года судьей Московского городского суда материал истребован в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 16 октября 2018 года кассационная жалоба Хусаинова Р.Р. с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав представителя нотариуса Мозгуновой Н.С. - Никульшину Л.Н. по доверенности, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а состоявшиеся судебные постановления - подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Возвращая исковое заявление Хусаинова Р.Р, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что истец заявляет свое право на наследство, от которого он отказался в пользу Хусаиновой С.А, таким образом, ответчиком по данному делу должны выступать наследники, принявшие наследство, а нотариус, удостоверивший сделку, не является стороной, заинтересованной в деле. При этом, данных о том, что Хусаинова С.А. проживает на территории, подпадающей под юрисдикцию Тверского районного суда города Москвы, не представлено.

Между тем, разрешая вопрос о принятии иска Хусаинова Р.Р. к производству, судья не учел, что основания для возвращения искового заявления указаны в ст. 135 ГПК РФ, данный перечень является исчерпывающим.

При этом возращение искового заявления в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, положениями ст. 135 ГПК РФ не предусмотрено.

Вопрос о том, является ли ответчик надлежащим или ненадлежащим, разрешается судом при рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В исковом заявлении Хусаинов Р.Р. каких-либо требований к Хусаиновой С.А. не предъявлял, указывал на несогласие с действиями нотариуса Мозгуновой Н.С, которая, по мнению истца, незаконно удостоверила его отказ от наследства в пользу Хусаиновой С.А.

При таких обстоятельствах, оснований по изложенным в определении мотивам возвращать исковое заявление Хусаинова Р.Р. у суда не имелось.

Более того, определением Преображенского районного суда города Москвы от 20 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 года, исковое заявление Хусаинова Р.Р. об оспаривании действий нотариуса Мозгуновой Н.С. возвращено заявителю в связи с неподсудностью искового заявления данному суду. Также в определении заявителю разъяснено, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Тверской районный суд города Москвы по месту нахождения нотариуса Мозгуновой Н.С.

Вынесение судом определения о возвращении искового заявления привело к ограничению права Хусаинова Р.Р. на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав гражданина.

При таких данных определение суда от 16.04.2018 года нельзя признать законным и обоснованным, определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела, нарушают права истца, в связи с чем указанное определение вместе с оставившим данное определение без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2018 года - подлежат отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Тверского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 года - отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А.Егорова