Постановление Президиума Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 44у-0112/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Демичева Д.А. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года, которым

Демичев

Д.А, не судимый,

осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений;

по п. "д" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Демичеву Д.А. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Демичевым Д.А. наказания исчислен с зачётом времени его содержания под стражей с 11 мая 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осуждённый Демичев Д.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в частиназначения ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что он добровольно возместил всем потерпевшим причиненный им имущественный ущерб, однако в нарушение требований уголовного закона названное обстоятельство было оставлено судом без внимания. Считает, что в качестве смягчающих обстоятельств должны были быть признаны также полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Обращает внимание на то, что все преступления совершены им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с нехваткой денежных средств на лечение его несовершеннолетнего ребенка с * группой здоровья, при этом он фактически является одиноким отцом и единственным кормильцем своей дочери, поскольку его бывшая супруга проживает за рубежом. Отмечает, что в деле имеются явки с повинной по всем эпизодам преступлений, кроме того, потерпевшими заявлялись ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Просит изменить приговор с учётом его доводов и рассмотреть вопрос о применении к нему Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года и положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания передачи её вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Демичева Д.А. и его адвоката Крохмаль Т.В. по доводам кассационной жалобы, потерпевшего С, представителя ООО "А" С1, а также представителя ИП "С" М, поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым состоявшийся в отношении Демичева Д.А. приговор изменить, в соответствии сп. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшим, смягчить Демичеву Д.А. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 1 года 1 месяца лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "д" ч.2 ст. 161 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Демичеву Д.А. наказание в виде лишение свободы срокомна 1 год 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, П резидиум

установил:

Демичев Д.А. признан виновным в четырёх грабежах, то есть в открытых хищениях чужого имущества, совершённых в двух случаях в крупном размере (в отношении С. на сумму 140 540 руб, ООО "А" на сумму 94 700 руб, ИП "С" на сумму 300000 руб, ООО "Ф" на сумму 391863, 41 руб.).

Преступления совершены 20 и 26 мая 2014 года, 28 августа 2014 года, 21 мая 2015 года в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Демичев Д.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, Президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшегося по делу приговора.

Статьи 7, 297 УПК РФ устанавливают, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ч.5 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В силу требований ст. 307 УПК РФ суду надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Приговор в отношении Демичева Д.А.указанным выше требованиям закона соответствует не в полной мере.

Приговор в отношении Демичева Д.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности обвинения Демичева Д.А. в грабежах, два из которых совершены в крупном размере, и доказанности его вины в этих преступлениях являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Вместе с тем, Президиум полагает, что при назначении Демичеву Д.А.наказания не были учтены все имеющие значение для правильного решения этого вопроса обстоятельства.

Согласно приговору, п ри назначении Демичеву Д.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а такжевсе известные данные о личности осуждённого, в том числе его семейное и материальное положение, отсутствие у него судимостей, признание им вины и раскаяние в содеянном, то, что на диспансерных учётах он не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Достаточных оснований для применения к Демичеву Д.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними Президиум не усматривает.

Отягчающих обстоятельств у Демичева Д.А.не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учёл явки осуждённого с повинной по всем эпизодам преступлений, плохое состояние его здоровья в связи с ***, наличие наиждивении осуждённого несовершеннолетнего ребенка * года рождения с * группой здоровья. Иных смягчающих обстоятельств суд не усмотрел.

Между тем, в деле наличествуют заявления потерпевшего С. и представителя потерпевшего ООО "А" С1, в которых они, обращаясь к суду с просьбой о прекращении дела в связи с примирением сторон, указывают, что Демичев Д.А. полностью возместил каждому из них причинённый материальный ущерб, вернул похищенное имущество и принёс извинения, претензий они к нему не имеют. В судебном заседании 20 сентября 2016 года С. и С1. подтвердили указанные обстоятельства. В том же судебном заседании потерпевший С. и представитель потерпевшего ООО "Формула" П. также заявили о полном и, соответственно, частичном возмещении им Демичевым Д.А. причинённого преступлениями ущерба.

В соответствии сп. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба в обязательном порядке признается смягчающим наказание обстоятельством.Несмотря на это суд должного значения заявлениям потерпевших о добровольном возмещении им Демичевым Д.А. причиненного его действиями вредане придал и мотивов, по которым не призналуказанное обстоятельство смягчающим наказание, в приговоре не привёл.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу о том, что назначенное Демичеву Д.А. за грабежи наказание не отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, что является достаточным о снованием для изменения приговора суда, то есть признания в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Демичева Д.А. обстоятельством факта добровольного возмещения им имущественного ущерба потерпевшим и смягчения ему в связи с этим наказания.

Иных причин для пересмотра приговора суда Президиум, несмотря на доводы жалобы, не находит. Ни к одной из категорий лиц, на которых распространяется действие положений Постановления Государственной Думы N6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Демичев Д.А. не относится, каких-либо иныхоснований дляпрекращения в отношении него уголовного преследования по делу также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Демичева Д.А. удовлетворить частично.

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от20 сентября 2016 года в отношении

Демичева

Д.А. изменить:

в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Демичева Д.А. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшим;

смягчить назначенное Демичеву Д.А. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, до 1годалишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно Демичеву Д.А. назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшийся по делу приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А.Фомин